以文本方式查看主题

-  泉友社区  (http://bbs.jibi.net/index.asp)
--  学术研究  (http://bbs.jibi.net/list.asp?boardid=212)
----  错币的投资收藏价值由市场决定  (http://bbs.jibi.net/dispbbs.asp?boardid=212&id=206792)

--  作者:黑马银币
--  发布时间:2010/9/14 10:31:00
--  错币的投资收藏价值由市场决定
网友鸽子对于乒乓球错币的评点:

      不必如此热衷于找所谓的错币,有些吹毛求疵的所谓错币构不成对这类金银币的价值提升,我在老葛的文章里也发表过这样的观点:


如果所有的币都是一样的错误,那么所谓的错币的价值就无从谈起,15届冬奥会写成16届如此重大的错误也不见得让此币的价值有所提升,更何况葛先生所说的错误也未免有点牵强!

    真正有意义的错币应该是发行以后及时发现错误而大量回收熔毁并改正错误重新开模铸造正确的新币,此时因种种原因未能及时回收而残留在市面上所剩无几的错币与正币同时存世,那才是真正有价值的错币!




我的观点:鸽子的评价我觉得还是比较客观的。首先,我们要确定乒乓球是否是错币,错的是牵强附会还是原则性的错误,这个大家可以仁者见仁,智者见智;第二,即使是错币,它的价值应该是多少,这个不是某个人说了算,而是市场行为。现在网络交易相当发达,做庄家的其实大多数是赔钱的,利息成本很高,出货很难。所以,乒乓球的交易价格还是市场说了算。第三,认为乒乓球是错币,拉高出货这种观点也是狭隘的。乒乓球这么多年了,也不涨,也不存在高位出货的问题。何况写文章的大树仅仅是乒乓球投资爱好者而已。

--  作者:骑毛驴上北京
--  发布时间:2010/9/14 10:40:00
--  
钱币市场需要争鸣!钱币市场需要有价值发现!
--  作者:上海丁昌
--  发布时间:2010/9/14 10:42:00
--  
是错币
--  作者:黑马银币
--  发布时间:2010/9/14 10:53:00
--  
首先大家从学术的角度证明她是否是错币;其次,错币的性质是否严重,官方是否应该回购或者禁止交易;至于市场交易价格,是在前面的基础上的价值发现。投资者收藏者说了算
--  作者:上海丁昌
--  发布时间:2010/9/14 10:54:00
--  
错币的性质很严重
--  作者:黑马银币
--  发布时间:2010/9/14 11:01:00
--  
实际上,中国贵金属纪念币作为中国法定货币,作为国家名片,无论从设计、铸造、包装、评审等方面应该是非常严谨的。如果在法定货币上出现重大错误,人行应该回购销毁。为什么目前有些贵金属纪念币存在问题任其流通,主要是我们的领导和参与者群体法律意识和维权意识相当薄弱。因此,甚至出现2010年熊猫银币加发行量也不向社会公众公告的情形。在国外,这个绝对是非法和要负刑事责任的。所以,对于官方的恣意纵容就是对投资者利益最大的损失。因此,我认为在法定货币上不应该存在所谓吹毛求疵的说法。如果,国内许多律师成为金币收藏者,他们会用法律的手段严厉惩处发行者甚至评审者的错误,只有对错币相关责任人的严厉惩处,才能更好的保障多发精品目标的实现。
--  作者:上海丁昌
--  发布时间:2010/9/14 11:11:00
--  
国家货币不能有错
--  作者:enlinw
--  发布时间:2010/9/25 9:00:00
--  
图片点击可在新窗口打开查看 想请教一下,目前大家发现有错、或者存疑的金银币分为哪几类?分类标准有多少?评判的规则是什么?作为具有国家法定货币属性的金银币,既有法律严肃性,也确实与一般流通货币基本职能不同,其更多的是作为贵金属艺术品用于收藏,而不是用于国家普通货币的流通功能,我们应考虑这个重大区别,在学术讨论和评判中给予适当考虑。新中国金银币事业发展也是经历了较长的过程,客观讲,我们允许其发展历史上的个别币种出现个别差错或不足,允许广大收藏者进行讨论评判,艺术的批评是艺术发展的动力,我们的愿望是帮助金银币艺术向着更好、更精、更优秀的方向发展。谢谢!enlinw
--  作者:上海丁昌
--  发布时间:2010/9/25 9:48:00
--  
以下是引用骑毛驴上北京在2010-9-14 10:40:00的发言:
钱币市场需要争鸣!钱币市场需要有价值发现!

百家争鸣


--  作者:上海丁昌
--  发布时间:2010/9/25 9:49:00
--  
以下是引用enlinw在2010-9-25 9:00:00的发言:
图片点击可在新窗口打开查看 想请教一下,目前大家发现有错、或者存疑的金银币分为哪几类?分类标准有多少?评判的规则是什么?作为具有国家法定货币属性的金银币,既有法律严肃性,也确实与一般流通货币基本职能不同,其更多的是作为贵金属艺术品用于收藏,而不是用于国家普通货币的流通功能,我们应考虑这个重大区别,在学术讨论和评判中给予适当考虑。新中国金银币事业发展也是经历了较长的过程,客观讲,我们允许其发展历史上的个别币种出现个别差错或不足,允许广大收藏者进行讨论评判,艺术的批评是艺术发展的动力,我们的愿望是帮助金银币艺术向着更好、更精、更优秀的方向发展。谢谢!enlinw

好的提议