[转帖]“江南省造甲辰TH ”版与 “甲辰CH”版铸造年份刍考[泉友社区]

江南省造银币已十多年，一直比较关注这一问题，即“江南省造甲辰TH ”版与
“江南省造甲辰 CH ”版的 1 元银币是否为同一年铸造，且铸造量各为多少。目前可以查阅到的钱币资料对此都没有明确的答案。笔者根据多年收藏银币的见闻，逐步认识到： “江南省造甲辰 TH ”版与“江南省造甲辰 CH ”版 1 元银币不是同一年所铸造。得出这一结论有以下 7 方面的根据，试述与众泉友共同分析。
一、《南京钱币史》104-105 页注明1904 年即光绪三十年(甲辰年)江南造币厂铸银币主币
924295 枚，而自1911 年8 月-1915 年8 月“辛亥革命起事，改用江南旧模”， “民国政府北迁后，令宁厂用江南旧模铸造银元，其中有江南旧模 3665 万元。”其资料来自《民国货币史料》、《江苏银币初稿》、《财政年鉴》等。这些江南旧模是那个品种呢？笔者推测是“江南省造甲辰CH”。试想“甲辰TH”银币主币只铸造了90 多万枚，仅比“乙巳”的63 万枚主币多一些，但比“癸卯”主币 148 万枚少许多，而“甲辰 CH”主币是“甲辰 TH”主币的 40 倍，无怪乎现存于收藏品市场上“甲辰TH ”银币比“甲辰CH ”银币少得多。如果江南旧模用了其他年号，那相应的其他年号的银币也一定会增加很多存世量，而不会象现在这样稀少。
二、根据“江南省造银币”字体来看，从“辛丑”、 “壬寅”、 “癸卯”、 “甲辰 TH ”、 “乙巳”连续五个年份的币面“光绪元宝”四个字均比较粗大，只有“甲辰CH ”的“光绪元宝”四字均较瘦小，而且前面五个年号的币“元”字第三笔与第四笔均相连，惟独“甲辰 CH ”币“元”字第三笔与第四笔绝无相连。
三、 “江南省造银币”除“甲辰 CH ”银币外其余9 个品种( 从“老江南”至“乙巳” ) 均有2 角、1 角等银辅币，特别是“甲辰TH”银币在1904 年铸造，同时就发行了2 角、1 角银辅币。而“甲辰CH”银币在民国初年铸造时没有同时铸造银辅币，这种情况也正好与民国初年(1912-1913 年) 所铸银币银辅币种类很少，仅有“孙像”开国纪念币 2 角辅币一种的背景相符合。
四、笔者在实际收藏中所见到的甲辰TH 银币品相几乎都不太好，达到极美品以上的极难
见到，而甲辰CH 银币极美品以上的却相当多，这与张永华主编的《中国银圆珍品图录》中提到甲辰TH 极美品以上是很难见得到的说法是一致的。这大概是甲辰 TH 币比甲辰 CH 币早铸造八九年，流通时间比较长，容易磨损的缘故。同样，江南币中除甲辰 CH 外，其他 9 个品种品相达到极美品以上的银币也很难见得到，原因可能也是流通时间较长。
五、各地“江南省造”银币发现情况亦可佐证。1995 年江苏武进梅村发现了1000 多枚银
币，其中有“鹰洋”、 “广东龙洋”、 “湖北龙洋”、江南 “戊戌”、 “己亥”、 “庚子”、 “辛丑”、 “壬寅”、 “癸卯”、 “乙巳”，最晚的为宣统年造龙洋，但没有“大清宣三”龙洋，更无江南“甲辰”龙洋。2002 年江苏武进漕桥出土了数百枚银币，其中有“鹰洋”、 “广东龙洋”、 “湖北龙洋”、江南“戊戌”、 “己亥”、 “庚子”、 “辛丑”、 “壬寅”、 “癸卯”，年代最晚的是甲辰 TH 币，但没有发现1 枚甲辰CH 币。1995 年安徽省郎溪县定埠镇桥下村发现了数千枚银币，其中有50多枚江南甲辰银币，但都是甲辰CH 币。可能因为这批银币埋藏较晚，没有甲辰 TH 银币，可见甲辰TH 银币的稀少了。
六、笔者还认为，在甲辰CH 币上铸有 CH 字母在民国初年有一定的政治色彩，可能是中
华民国的英文“THE REPUBLIC OF CHINA”中“CHINA”的简写字母，用CH 二字铸在
银币正面有助于国人区别是否为前清旧币。
七、为何在民国初年仍用前清旧模铸造银币。这可能是因为民国成立不久，为了应付庞大
的财政支出，急需大量银币流通，新铸孙像开国纪念币在市场上还来不及创下良好的声誉，恐民商不乐用。而江南银币声誉良好，在市场上早已广为流通。为了应急，暂时用前清旧钢模稍作修改即大量铸造甲辰 CH 银币供市场流通使用，以期实现政权交替时期金融市场的平稳过渡。
综合上述诸点，笔者认为“江南省造甲辰TH”版银币为光绪三十年(1904 年)铸造， “江南省造甲辰CH”版银币产生时间为清末1911 年8 月至民国初年(1915 年)，由当时的度支部造币厂后改为财政部南京造币厂铸造。数量上前者为924295 枚，后者为3665 万枚。

主题：[转帖]“江南省造甲辰TH ”版与 “甲辰CH”版铸造年份刍考