积分兑换 广告

泉友社区☆ 海阔天空副版 ☆『 军 事 观 察 』 → 美国不相信中国“绝不首先使用核武器”,爱信不信


  共有443人关注过本帖树形打印

主题:美国不相信中国“绝不首先使用核武器”,爱信不信

帅哥哟,离线,有人找我吗?
hnmxy
  1楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 爱心天使
等级:版主 帖子:82970 主题:15108 积分:164208 精华:12 注册:2006/2/12 10:01:00
美国不相信中国“绝不首先使用核武器”,爱信不信  发帖心情 Post By:2020/2/19 8:05:00

 塔斯社2月14消息,美国武装部队战略司令部司令查尔斯·理查德在美国参议院军事委员会举行的听证会上表示:

  美国不准备扩大核武库,也不寻求与俄罗斯等国进行军备竞赛……

  但又把话题转向中国,他说中国称“始终奉行在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器的政策”,但美国无法相信这一点。理查德认为中国的承诺完全站不住脚,用词含糊,定义不清,与美国定义的“首先”概念不一样。

  不相信中国的“绝不首先使用核武器”原则,是美国制造中国威胁论主要手段之一,并不新鲜,但军方高层跑到参议院将此事公开纳入话题,好像还是第一次。

  这也从别一个侧面说明,美国正对中国核打击力量发展越来越紧张,尤其是新中国成立70周年阅兵典礼中“东风”系列导弹亮相后。

  理查德的说法与美国舆论界一唱一和,他们早就在强烈呼吁中国政府发布一份英文版的“绝不首先使用核武器”承诺,这样他们才能正确了解字意,哪怕是法文版也行。

  中国有这个必要去正式发布英文版承诺吗?汉语是联合国工作语言之一,美国你爱懂不懂,谁见过美国政府为本国文件再发表个中文版?

  双国谈判协议双语定稿,是情理之事,中国的核武器政策是单方面宣布,愿意信就信,不愿意信就不强求。六十年代原子弹爆炸成功后,中国在各个时期都重复过这一声明,全世界为什么偏偏只有美国表示不相信?

  美国军方这样折腾,倒让人怀疑,你是不是想先给中国来一下?不然,你纠结这些事情干什么?

  “绝不首先使用核武器”承诺怎么理解?

  1,你先把核武器扔在我领土上,我再用核武器打到你家里。

  2,世界大战,各结盟友,不管你是不是打到我,如果盟友被核爆,我也用核武器回敬。

  3,常规武器先打一轮,再大杀器上场。

  一般理解都是第1条,但中国声明中“使用”的定义美国也认为不清晰,如果美国核武器进入对中国发射状态,中国是否就可以判定美国“首先使用”了核武器?如果是,那么中国核武器很可能先包邮到美国本土。

  心里有鬼的人,才会把这些明明白白承诺琢磨得非常复杂,总想得到一个万无一失的保证,问题是美国自己连这样的承诺都没有,却还惦记着什么英文版?

  按理说,美国核武器存量是中国的几百倍,根本不用担心失去核报复能力,反而是核库存远不如美国的中国要提心吊胆。

  那美国为什么心里有鬼?

  核武器除了在政治上确立大国地位,还有三个具体作用:

  一,摧毁敌方核心城市,打断补给线。

  二,摧毁敌方海陆常规军事力量。

  三,摧毁敌方核力量。

  最难的是第三条,因为双方都是以最严密手段进行保护,或陆上、空中保持移动状态,或潜于水下值班待命。

  只要中国确保核报复能力,那么,美国遭到1和2的打击都会变成现实,更何况中国核打击能力在不断提高,美国的导弹防御计划经不起考验。

  中国的军事理论是积极防御战略,不称霸,不搞军事扩张,十九大也重申过“毫不动摇坚持积极防御战略思想”,“绝不首先使用核武器”是与这个思想是相符合的。

  而美国奉行的是“先发制人”战略思想,所以从中国拥有核武器那一天开始,美国就落下了心病,官方正式提出质疑是在2006年,当时美中经济安全观察委员会主席沃泽尔写了一份《中国核力量报告》,专门分析二炮部队发展,并得出中国“绝不首先使用核武器”不可信的恶意结论。

  2007年8月27日,美国众议院军事委员会主席斯凯尔顿来北京访问,专门拜会了二炮司令员,得到的回应仍然是“绝不首先使用核武器”。

  斯凯尔顿回去,美国判断“积极防御”就是“先发制人”理论,二炮已经形成海陆空联合打击体系,能让美国遭到无法承受的损失。

  美国认为“积极防御”理论是解放军的作战理论,一旦二炮认为中国将遭到敌人任意等级的核武器攻击,决策层在收到警报后,马上会打破承诺的约束,做出积极反应(发射),因为对手已经首先使用了核武器。

  沃泽尔报告里还有论据来论证他的判断:

  中国对印度自卫反击战和中国对越南自卫反击战,这不就是“积极防御”理论的实践效果吗?

  为了证明自己的报告,美国军事理论界甚至蒙上了双眼,他看不到这些边境战争之前,都是对方国家一而再,再而三地挑衅中国,侵犯中国领土,中国从来都没有先开第一枪。但沃泽尔他们得到的结论是中国“积极防御”理论在暗示要先发制人。

  从2006年开始,美国在这条战略误判道路上越走越远,当时还有炒得沸沸扬扬的中国导弹打美国航母的文章,甚至将中国太空发展计划,也视为不遵守“不首先使用核武器”的证据,如反卫星试验。

  现在美国再次炒作此事,一来,把中国与《中导条约》扩大版挂钩作舆论铺垫,二来,是美国战略司令部和新组建太空军部队想从国会骗钱。

  特朗普撕毁《中导条约》后,直接将矛头对准了中国,美国认为三十多年以来,中国的中程导弹发展迅猛,成了《中导条约》最大受益国,因此,中国应参加新条约谈判,企图以此约束中国。

  华春莹去年多次明确表态:中国对参加《中导条约》多边化谈判绝无兴趣。

  她还问美国:美国是打算把自己核力量谈到中国的水平,还是要把中国核力量谈到美国的水平?

  如果中国真要是参加条约多边化谈判,那么这次美国就不会炒作不相信“中国绝不首先使用核武器”承诺的一本正经闹剧。

  美国已经靠忽悠得逞过一次,90年代,世界上前三名核力量是:美国、俄罗斯、乌克兰。

  1993年底乌克兰放弃了从苏联继承下来的1600个核弹头,战备值班的核导弹全部拆除,得到的是几个大国的一张安全保证书和28亿美元援助,乌克兰相信“民主”才是最有力量的保护神,恭喜,乌克兰彻底民主了!

  美国又想来忽悠中国,所谓要中国解释清楚“不首先使用核武器”承诺,其实就是要中国给美国单独写一份保证书。

  下一步就是要你放弃核武装了,中国的亲美分子到时会马上行动起来,还有什么力量比“民主”更强大呢?核武器耗费巨大,劳民伤财……巴拉巴拉,道德绑架,什么话都说得出来。

  而美国拥有核力量,那是为了世界和平,没有美国,不知世界会乱成什么样子?这种话还听得少吗?

  中国是全世界第一个承诺“绝不首先使用核武器”的核大国(苏联是1982年,后来被美国逼得废除),中国还有两个原则:

  一,绝不对无核国家进行核威胁。

  二,绝不对无核国家进行核打击。

  这两条跟美国没关系,它就盯着你“不首先使用核武器”这一条,因为这事关它的身家性命。

  “不首先使用核武器”中国说了五十多年,美国现在才回过味来?以前干嘛去了,因为以前它真的不相信你出手速度比它快。

  做贼心虚才会越想越怕,承诺就摆在这里,自己中文水平不好,可以补习,要是心歪了,那不是中国的事情。

  天下武功唯快不破!

  中国不玩文字游戏,大家不用怕。只有玩惯了文字游戏,把国际契约当手纸的国家才会怕怕。

  等这波疫情过去,东风快递服务会越来越快,有需要的,包你满意。

  中华文化博大精深,一切声明最终解释权归中方所有!


偶滴集币博客:http://blog.jibi.net/u/hnmxy/index.html
分享到:
支持(0中立(0反对(0回到顶部