主题：一名教师对法定货币3元长城的修建银币的困惑(转载)

      我是内蒙古的一名初中历史老师，在今年的一次普通模拟考试中我给学生出了一道中国的万里长城是什么年代修建的试题，其中有一名学生填写的答案是“公元前一世纪”。按照教学大纲及历史事实我非常自然的给判错，因为正确的答案应该是“公元前三世纪”。因为万里长城世界公认的是在公元前220年由秦始皇开始修建，并且作为我们国家首批世界文化遗产，长城的修建时间在世界遗产委员会的评价中写的也非常清楚。　　      但是让人惊讶的是第二天这个学生带着他的家长和卷子来办公室找我，说关于长城的修建时间他的回答是没有问题的，并且还拿出了一枚中国金币总公司1995年发行的一枚3元长城的修建银币给我看。果然这个银币上面清楚的铸刻着“长城的修建 公元前一世纪”！我的第一感觉就是认为这是一枚假币，但这个孩子的家长又给我出示了这枚银币的发行证书，上面还有当年中国人民银行行长的签字……　　      回到家中我上网仔细的搜索了一下关于这枚银币的信息，发现果然是中国人民银行发行金币总公司铸造的正规国家法定货币。作为一名历史教师我本来非常自信对长城相关历史资料的理解，但看到这枚银币我也迷惑了。用了一天的时间查阅了大量的资料也没有发现任何有关长城是在公元前一世纪开始修建的证据，又在学校和其他老师仔细的分析了各种可能的方面，最后的结论还是贵公司在设计上出现了问题。　　     “法定货币”应该是严肃且神圣的，因为代表着国家的形象和权威！　　虽然这种贵金属非流通的法定货币的了解人群不大、发行量也不多，但这也不应该成为你们轻易变更历史事实的理由！长城作为我们国家、我们民族最伟大的一个历史建筑，承载着几千年来数个朝代的文化积淀。我们绝对不应该在这样的一个题材上，用“法定货币”的名义来展示我们的轻浮与随意。　　      我们学校及教育主管部门的领导和学校的广大教师都非常支持我写下，也同时希望这善意的批评能得到金币总公司相关领导的重视。如果金币总公司真的有证据可以证明长城是在公元前一世纪开始修建的，我们全体老师也非常愿意接受这新的知识。如果真的是在设计上出现了错误，我们也恳请金币总公司能做出一个正面的回应，毕竟如果真的有错误也不应该让其继续的延续！　　      在十八大三中全会大力倡导发扬文化产业振兴的今天，我们也期待着中国金币总公司能秉承严谨的工作态度，发扬正直的优良传统奉献给广大人民群众更多的优秀、经典作品！作为老师也非常乐意的多去给我们学生介绍贵金属非流通货币的相关知识，也很期待我的学生里会出现许多收藏专家，当然这需要在贵金属非流通法定货币传递正确历史的前提下。    
此主题相关图片如下：配图1.jpg
                                                                                                                                                                                                                                                                    二零一三年十二月  
此主题相关图片如下：配图2.jpg
       第二个图片是梵蒂冈发行的错了一个字母的硬币,看看中国金币总公司和梵蒂冈的态度吧!想发展不给你的客户信心还能发展么?逃避\躲藏，这样的态度是一个正直企业该有的么?!       摘自<中国金币网*论坛*中国金币*热点聚焦*离开海岸的船泉友帖>详情请查看原文链接地址:       http://bbs.chngc.net/forum.php?mod=viewthread&tid=46374&extra=
 

mary100005泉友:18年过去了,你是全国第二个发现这个错误的

      mary100005泉友:长者当时面红耳赤的真的不知道怎么来回答了，的确每个中国人都知道长城是秦始皇修建的，也知道秦始皇是公元前3世纪的人。但铸刻在国家法定货币上的东西又有谁去怀疑、去论证那？！看到日本学者那一保险箱的修长城银币，长者知道没有办法争论下去了，日本人准备的绝对不是一天两天了！当长者说要带走这两枚银币的时候日本人却说什么也不肯归还了，说可以按照同样的重量回赠两枚日本的金币或者交换其他藏品……       由于长者的身体一直不好,我反复的劝他说明天一早我就去查证这个问题后他才挂电话。难道我们真的不小心发现了日本人的阴险用心？我开开电脑仔细的把关于长城修建方面的资料都看了一遍，长城严格意义上说是在公元前七世纪就开始由各诸侯修建了，秦始皇吞并六国后把各诸侯的长城统一的连接，这也就是现在广泛接受的秦长城。今后的数代里，每有外患之时都会大力加以修筑。 公元前一世纪已经是西汉了，那个时候是不是也修建了无从考证，但中国长城的开始修建却一定不是在那个时候。我拿着这两枚银币我的头也有点晕了，这么大的问题当时银币发行的时候居然没有经过审核么？在事关民族精神上的问题，难道有关人员真的不那么严谨么？！1995年到现在已经18年多了，难道谁都没有发现？！       凌晨1点多了，但这个时候却也睡意全无了。我又把关于这枚银币的资料在网上都找了一下，发现这枚银币一开始计划发行量是30000枚，但后来不知道什么原因发行了一个很有意思的量——10004枚。难道是当时刻制到10004枚的时候发现这个问题就停止了？那为什么当时不收回那？为什么到现在没有一份官方的说明呢？！       后来在网上看网友的贴子，发现早在两年前就有网友关注过这个问题了，在泉友社区、新浪博客等一些地方都有人发过或是转发过关于这枚银币刻制纪年的错误。但是却一直也没有引起重视，而我却因为自己的粗心大意不小心把这枚银币给带到日本去了，并且还直接送到别有用心的日本学者手中。难道这是第一个发现这个问题的外国人么？这个也不确定，因为有网友说这枚1995年的精制银币还曾经获得过德国最受欢迎银币设计二等奖，要是真是那样估计这个笑话也早就传播在外了。       一个国家的法定货币是个很严肃、很神圣、代表着国家形象的国家名片，而长城在多少年来都是中外人士公认的代表着中华民族精神的一个宏伟建筑，一个连我们国歌都在唱的建筑。在如此关键的问题上出错，并且在近二十年的时间里拒绝说明、改正。难道我们要在今后教育我们的下一代说长城是在西汉修建的么？难道我们民族的最伟大建筑就这样的被人为的推后了200年修建么？！ 当时的设计者也许仅仅是因为一时的大意少刻了两个短短的笔画，但可怕的是这近二十年的沉默。我们可以允许有失误，但我们却不能默认这种失误就是事实！我们有责任不让我们的孩子在钱币和书本之间迷茫，我们不能让我们的孩子拿着钱币和课本问我们是哪个错了。所以恳请沈阳造币厂能够把这10004枚发行了18年的银币收回，并加以说明。       10004枚银币似乎成了10004份嘲笑我们中华民族对我们民族精神长城嘲笑的证据。如果真的因为这个证据证明了我们对历史的认知是混淆的，那样就给日本人留下诬蔑我们对历史不重视的借口！同时也希望发行方能回收这枚银币，不要让错误延续！同时也很希望有责任心的中国企业家能去日本购买回那些银币，别让那些别有用心的人有可乘之机！

离开海岸的船泉友: 同样的帖子为什么被无缘无故的删除了?!难道删除了就能证明金币总公司正确么?逃避和躲藏的企业怎么能让广大消费者信服?就是这样传承文化的么?

此贴在金总论坛上被删了两次

离开海岸的船泉友:中国金币总公司的有关领导:       我是内蒙古的一名初中历史老师，在今年的一次普通模拟考试中我给学生出了一道中国的万里长城是什么年代修建的试题，其中有一名学生填写的答案是“公元前一世纪”。按照教学大纲及历史事实我非常自然的给判错，因为正确的答案应该是“公元前三世纪”。因为万里长城世界公认的是在公元前220年由秦始皇开始修建，并且作为我们国家首批世界文化遗产，长城的修建时间在世界遗产委员会的评价中写的也非常清楚。      但是让人惊讶的是第二天这个学生带着他的家长和卷子来办公室找我，说关于长城的修建时间他的回答是没有问题的，并且还拿出了一枚中国金币总公司1995年发行的一枚3元长城的修建银币给我看。果然这个银币上面清楚的铸刻着“长城的修建 公元前一世纪”！我的第一感觉就是认为这是一枚假币，但这个孩子的家长又给我出示了这枚银币的发行证书，上面还有当年中国人民银行行长的签字……      回到家中我上网仔细的搜索了一下关于这枚银币的信息，发现果然是中国人民银行发行金币总公司铸造的正规国家法定货币。作为一名历史教师我本来非常自信对长城相关历史资料的理解，但看到这枚银币我也迷惑了。用了一天的时间查阅了大量的资料也没有发现任何有关长城是在公元前一世纪开始修建的证据，又在学校和其他老师仔细的分析了各种可能的方面，最后的结论还是贵公司在设计上出现了问题。“   法定货币”应该是严肃且神圣的，因为代表着国家的形象和权威！      虽然这种贵金属非流通的法定货币的了解人群不大、发行量也不多，但这也不应该成为你们轻易变更历史事实的理由！长城作为我们国家、我们民族最伟大的一个历史建筑，承载着几千年来数个朝代的文化积淀。我们绝对不应该在这样的一个题材上，用“法定货币”的名义来展示我们的轻浮与随意。      我们学校及教育主管部门的领导和学校的广大教师都非常支持我给贵公司写这封信，也同时希望这善意的批评能得到金币总公司相关领导的重视。如果金币总公司真的有证据可以证明长城是在公元前一世纪开始修建的，我们全体老师也非常愿意接受这新的知识。如果真的是在设计上出现了错误，我们也恳请金币总公司能做出一个正面的回应，毕竟如果真的有错误也不应该让其继续的延续！      在十八大三中全会大力倡导发扬文化产业振兴的今天，我们也期待着中国金币总公司能秉承严谨的工作态度，发扬正直的优良传统奉献给广大人民群众更多的优秀、经典作品！作为老师也非常乐意的多去给我们学生介绍贵金属非流通货币的相关知识，也很期待我的学生里会出现许多收藏专家，当然这需要在贵公司传递正确历史的前提下。                                                         顺祝商祺                                                                                                                                                                                                                                       二零一三年十二月

离开海岸的船泉友:   重要的是中国金币总公司是用"粹炼金银,传承文化"为企业精神的!这样的做法是在传承文化么?不能打着文化的幌子,肆意的践踏文化,践踏历史!   据《左传》记载：公元前656年，“楚国方城以为城”，这是关于长城的最早的记载。秦始皇灭六国统一中国后，为了防御北方匈奴的南侵，于公元前214年将秦、赵、燕三国的北边长城予以修缮，连贯起来。故址西起临洮(今甘肃岷县)，北傍阴山，东至辽东，这就是俗称的“万里长城”，至今还有遗迹残存。此后汉、北魏、北齐、北周、隋各代都曾修筑过长城。明代为了防御异族的侵扰，前后修筑长城达18次，课文中讲的这段长城就是明代修筑的。　　万里长城是公元前7世纪开始修建的。当时，中国北方诸侯割据，他们为了防御邻近诸侯的侵袭，在各自的领土上先后筑起了一段段防卫墙。与此同时，燕、赵、秦三个诸侯国的北方，又与少数民族中以游牧为主的匈奴族为邻，为了防御匈奴奴隶主的骚扰，三国各自都在他们的弱方修筑了长城。到了公元前3世纪秦始皇统一了中国，把一段段的长城连结起来，成了现在万里长城的基础。后来经过历代增建，及到明朝，就修成了现在的这个样子。它东起渤海湾的山海关，经河北、北京、山西、陕西、内蒙古、宁夏到甘肃的嘉峪关，穿过崇山峻岭，山涧峡谷，绵延起伏，长约12000多华里，因而名为万里长城。  这是教学大纲上的关于长城历史的描述。看不出任何一点与这枚银币上的"长城的修建 公元前一世纪"有联系   请KKK看一下,补充一下你那连小学都不到的历史常识!这是"我以为"?这是历史!不是你们这些唯利是图的人能明白的      历史无关于金钱，所以请你不要用私利的眼光看待我对这个问题的质疑！有错就要改正，这是我们要求孩子的标准，难道你从学校走出来后就要降低标准么？！我发表这个帖子是因为对金币总公司这种逃避的做法表示抗议，不是为了赚取什么金钱和利润。如果金币总公司认为他们写的关于长城修建时间的历史没有问题，为什么不肯出来说明呢？！     我不是对KKK个人有什么看法，就是希望你别以为大家提出质疑就是有什么金钱的目的。难道你希望给你的下一代一个错误的历史认知么？金币总公司对这个问题不做出正面回应就是在逃避他们的义务和责任！如果他们都认为自己的东西不重要，那还有什么资格让广大客户去信任他们呢？还有什么资格说自己是在“传承文化”呢？！         给人民银行打过电话了，但是他们说这个问题只能让中国金币总公司解决。人民银行仅是监管，说白了就还是左手护右手。      习近平办公室中间位置挂的都是长城，金币总公司还居然在这样一个重要的题材上开玩笑！有错不改的逃避早晚都会出问题！这样漠视正直的企业会带给收藏者真正的价值么？！给金币总公司客服联系他们只是说把这个问题汇报上去了，但就是没有结果！这样的态度，这样的品格会给大家带来信心么？

离开海岸的船泉友:     ●中文名称：长城 ●英文名称：The Great Wall●批准时间：1987.12　　　　　　　　　　　●遗产种类：文化遗产●遗产遴选标准：长城根据文化遗产遴选标准C(I)(II)(III)(IV)(VI)被列入《世界遗产目录》。●世界遗产委员会评价：　　约公元前220年，一统天下的秦始皇，将修建于早些时候的一些断续的防御工事连接成一个完整的防御系统，用以抵抗来自北方的侵略。在明代（公元1368～1644年），又继续加以修筑，使长城成为世界上最长的军事设施。它在文化艺术上的价值，足以与其在历史和战略上的重要性相媲美。这是世界遗产委员会在1987年对中国长城成为世界文化遗产时的评价,"修建"的含义不用解释。在这样的一个重要的历史建筑上玩这样的文字游戏是掩盖不了错误的!

感谢分享·

值得研究