为了稳定市场，2014年贵金属纪念币项目的发行量均呈现了一定的缩量趋势，包括延续性项目也均在前几组的基础上进行了减量，加上先期70%的铸造量及各类综合因素，导致全国各地经销商分配的数量极度稀少，甚至无法满足门店及会员销售，从而导致二级市场的货源也出现极度紧俏的局面。
 
当行情不好时，我们一直希望发行机构缩小发行量来稳住价格，但从目前市场的真实情况来看，在缩小了发行量的情况下导致的却是价格的奇高，包括前期收藏投资者一直不看好的青奥会金银币都出现了畸形的高价，使得真正喜欢的收藏者不敢购买，购买后又面临着极高的套牢风险。那么，缩量对市场究竟是利是弊？市场的稳定是否只能靠发行量来调控？欢迎大家共同探讨。

      当前,新品缩量发行符合市场实际需要.近几年市场行情调整,调控新品发行量对稳定市场和增强信心有利.当收藏队伍和销售渠道扩大后,适当扩大量发行也有必要.

   在新品缩量发行的同时,仍应控制发行价格,并应减少中间交易环节,形成低开高走局面,有利于吸引、培养和扩大爱好者队伍。

     金银币应是文化收藏品，而不应是普通产品，控制发行量理所当然，也符合收藏品的特性。

   金价比去年已上涨近10%,较多品种经市场近3年调整风险释放,交易渠道和方式不断发展,新品缩量发行将对市场行情起到"催化"和助推作用.

这种情况真正的小散收藏者只能等待。这里想请教一件事情：5盎司青奥银币金总发行价2600，是哪一个环节把价格涨起来的？利润都到了谁的手里？有没有暗箱操作？

我个人觉得：这种利弊不是一成不变的，而是时刻转变的。譬如：行情很低迷的时候，会对市场产生一定刺激作用的，但如果行情逐步回暖的话，如果金银币的发行量依然保持缩量的话，势必造成新发行品种价格的高开甚至于高走，其结果势必造成收藏者的购买成本的上升。

此外，缩量的问题，还要联系金银币题材、工艺等综合来看，不能太教条。

从金币公司的层面而言，对市场的掌控与了解，应该更多的体现灵活性(主要指政策和市场层面)，需要随时的对市场的发展情况进行一下微调，以起到真正的引领作用。