从中美战略对话思考日中和日美对话
来源:日本《朝日新闻》
美国财政部长鲍尔森12月15日在北京向记者提及中国经济改革的需要:“我们认为走得太慢的风险比走得太快的要高,而中国人则有不同看法。”
这番评论出自上周为期两天的美中“战略经济对话”之后。这是两国首次举办这类交流各自经济管理和体系的会议。美国代表团由七位内阁级别的官员组成。
美国敦促中国迅速行动让人民币升值以及保护知识产权。中国代表团以副总理吴仪为首。据报道,吴仪向美国人提起中国被入侵以及后来中国人奋斗建国的历史,并解释大刀阔斧是不切实际的。
我们回想起日本和美国在八九十年代贸易冲突期间的类似交流。当时,日本紧张地躲避来自华盛顿的金融管制及农产品贸易自由化的“外部压力”。如果日本当时采取大胆的改革,可能后来的泡沫经济崩溃之痛就可以减轻一些。
我们想把这些告诉中国,但这种不请自来的建议是不受欢迎的。毕竟中国和美国有他们自己的长期“战略对话”,而且这和当年日美谈判不可同日而语。
此举背后的理念是:当贸易问题确实存在,中美关系可以通过经济上更强的相互依赖性而稳定,而且这也可以改善它们的安全关系。我们可以认为华盛顿和北京已经意识到克服贸易纠纷的重要性,并铸造更坚固的关系。
如同与北京会议同步,12月16日有消息宣布东芝的子公司美国西屋电气公司(Westinghouse Electric Co.)已经赢得在中国建设四座核反应堆的合同。北京对这个计划开绿灯,可能是希望安抚美国。
但即使现在设定了对话框架,民主党领导的国会可能会加大对中国的压力。然而,这不能改变谈判者必须得出切实结果的事实。
为了东亚的稳定与繁荣,我们热忱欢迎北京华盛顿对话。但东京与华盛顿以及东京与北京之间有足够的对话了吗?我们怎样才能最好地协调日本所探讨的东亚共同体构想和美国尝试振兴的亚太经济合作会议?
日本和美国以及日本与中国之间打造经济伙伴协议、构建自由贸易区的机会何在?怎样才能令中国的市场更开放更公平?许多这样的问题需要在日美和日中内阁级别谈话中解决。
日美最近举办了副部长级会议讨论经济问题,但这些谈话从没涉及长期战略。而日中之间的经济管道仍然以私有部分为主,而这很难称得上稳固。
中美加强关系时日本不应该只保持旁观者身份。东京必须有自己的战略,并计划与华盛顿及中国进行内阁级的经济对话。