4月13日值班嘉宾：张旭东先生！[泉友社区]

首先多谢JIM前辈的赐教！大作今天已拜读，但我总觉得前辈的结论下得有点牵强，因为红印花加盖票与瑞士产彩金币不论从发行年代、发行背景以及存世量方面都存在不可比的因素。新中国货币发行史上由外国代印、代铸的现象并不鲜见，除了布衣兄所提的第二套人民币中的“苏三币”外，94~97年的熊猫铂金币、95~97年的麒麟铂金币、96~99年的生肖铂金币以及古代科技第2、3组的铂金币都是由澳大利亚代铸的，上述铂金币的价格除受国际上铂金价格上涨（636美元/盎司）影响外，其极小的发行量（多数为几百枚）是造成其市场价格高企且难觅的最根本的原因，而由外国代铸的因素对价格未造成影响。以上只是我个人的观点，希望一个收藏爱好者的观点不会影响JIM前辈作为投机高手（如此称呼，您不会反对吧^_^）的心情；同时再次感谢JIM前辈的不吝赐教！：）

以下是引用jim在2003-4-13 23:50:50的发言：

以下是引用老骨鱼在2003-4-13 20:48:07的发言： 其实就是量的问题，量大了，什么题材，工艺，都没用，拿钱到市场就买得到的东西怎么贵得去？

以下是引用李寻欢在2003-4-13 20:42:27的发言： 多谢骨鱼兄的赐教！但我觉得外国造的就能成稀世之宝一说持怀疑态度。凡集邮的人都知道，97年香港回归时，为庆贺这一重大历史事件，邮电部门发行了我国第一枚金箔小型张，由于技术原因，此枚金箔小型张就是委托法国的卡特印刷厂印制的，这在新中国邮票发行史上可能还是破天荒第一次，许多人曾对之寄以厚望，但结果大家都清楚。至99年澳门回归时，国家邮政局同样发行了一枚金箔小型张以示庆贺，不同的是该金箔小型张已由北京邮票厂印制。今晚我在邮币卡网查了一下该两枚金箔小型张的市场价格，结果大为惊讶——都是30元，香港回归金箔小型张竟未因曾出洋镀金而身价百倍？！！！！

以下是引用老骨鱼在2003-4-13 19:53:39的发言： 据JIM说：他藏的“大清印花红一元”（邮票），当时大清国还印不了这样的彩邮票，由英国代印，现在已成了珍邮（那天见到JIM兄记得借他的来看一看），就如早几年中国造不了彩金币，委托瑞士造。到将来中国都自己造彩金币时，这些早期瑞士造的也就象‘大清印花红一元’一样，成了绝版的稀世之宝。

以下是引用李寻欢在2003-4-13 19:34:41的发言： 既然张老师未到，晚生有一个问题先行向各位前辈请教。前几天在此见到JIM前辈关于“瑞士产的彩金币=红印花邮票”的观点，且拥护此观点者甚众。但本人愚昧，苦思数日仍未参透其中玄机，请问此等式有何根据？望前辈们不吝赐教！

回复标题：
上传附件：

表情图片：
	签名：不显示显示

主题：4月13日值班嘉宾：张旭东先生！

4月13日值班嘉宾：张旭东先生！