主题：探究“熊猫25”金银币小结（孙景龙）

非原创（转自中国金币收藏网）：               探究“熊猫25”金银币小结（孙景龙）     “熊猫25”金银币如期登场了，大家对它的评论有好有坏。我从一开始就参加了讨论，到2月10日晚，又看见几篇由著名人士撰写的相关文章，很具有代表性。      现将我个人所作的小结向“熊猫25”金银币参与者和广大金银币人报告一下，也就此搁笔了。      一，立项。      我的观点是，为纪念熊猫金银币大的周年而发行纪念币的立项要慎重，根据发行部门的以往做法，也并不是能够坚持下来的，明显带有长官意识和“拍脑袋”的随意性。大家还记得发行部门曾经是向中国社会公开承诺过的，即纪念币发行前由媒体披露计划信息，由“熊猫25”金银币引起人们对金银币信息披露制度的质疑也不奇怪。确实，今后是不是逢5和10就发行呢？反对者普遍认为如此频繁“纪念”，其实质在捞钱。我在不能明确此套纪念币成本和官方批发价准确性的情况下，还不能下定论，但已经引起我的关注。      二，规格。      相当一部分爱好者认为金银币太小，不便鉴赏。我认为是发行部门从金银币人的经济接受能力出发，确定这个规格的。金不唤等发现还存在规格上的问题。因为自己制定的“中华人民共和国金融行业标准（金、银币）”，又由自己带头违反，货币发行机构事前没有修订制度，也没有公开修订制度的信息。本来是好事，结果却犯了自己无法辩解的错误，引起了钱币研究者的不满。对此，发行部门今后应该重视这个问题。      三，反应。      从收藏角度出发的人士，坚持认为很值得拥有“熊猫25”金银币；从研究角度出发的人人士，认为是一大堆垃圾，至少不是精品。我相对支持后者。      至于投资和炒作，肯定存在风险，我不发表更多的看法。“熊猫25”金银币犹如离弓箭，怎么飞，“由市场决定”吧。但我坚信，我们金银币人同样会有意或无意遵循Th0mas Graham早在16世纪就提出的“格雷厄姆法则”的。     我原本想把“熊猫25”金银币的相关要素统计成表再仔细分析的，考虑自己手上还有其他稿件要写，还要麻烦网管拍照上贴，就简单写个小结，并不全面，希望大家补充。（孙景龙07-2-11南京）