主题：面对被改写的金银币史 (孙景龙)

原创/学术文章   作者：孙景龙

面对被改写的金银币史

——中国第一枚彩币小考及金银币发行时间的初探

一、    彩币是新事物，我对它曾充满了好奇

1998年元月的一天凌晨，我在南京站登上了一列开往上海的过路车。车内空气混浊，乘客拥挤不堪。还好，我终于在两节车厢接头的过道处找到了落脚点。虽然带着困意和疲倦，但激动的心情始终不能平静下来……。席地而坐的我，不时地抬头仰望着平日在都市几乎看不到的灿烂星空。当慢车在黎明抵达上海后，我的第一件事就是买好了下午返程的车票。就是中国的首枚彩币，使我心神不宁，行色匆匆。

彩币，这个概念是何时进入我的头脑里的呢？

1997年2月26日，上海造币报的“钱币角”刊登了李铁生的文章《熊猫彩膜币》。这篇文章有没有引起人们对彩币的关注我是不知道的，但在看完该文后，我便开始关注彩币这个新事物了。文中，作者的思想更多地是流露出对国外“抢注”我国国宝作为钱币题材的忧虑和感慨。熊猫是我国的驰名品牌，我们没有发行彩色熊猫币，反而被国外给抢先了。故在文章的最后，李铁生强烈希望我国货币发行机构能够高度重视这个问题并要有动作。此时，作为中国现代金银币爱好者的我，还真的不知道我国货币发行机构下一步会采取怎样的具体措施呢。

如果对钱币参与者进行模糊分类，我认为大体上分为两类即收藏者和炒作者，两者都存在着动机和目的。在目的上，有相同交叉点即企盼金银币增值。而动机就不同了，收藏者真心希望市场健康、稳定发展，是发自内心的呼唤，表现出来的就是呵护，而炒作者中又细分为正常运营者和恶意炒作者。运营者赚钱为了生存是很正常的，我十分同情和支持他们。但就是这个恶炒者，只图谋投机捞钱，往往不顾声誉和后果，更谈不上共同培育市场。市场的发展需要适度的炒作者参与，但恶炒者的行为对市场是有害的。要谈彩币还必须从1997年国内钱币市场达到最高潮时讲起。当邮币卡市场火爆时，恶炒者的眼睛已经由滴溜溜的观望发展到红色，再由红变成了绿：竟然开始动用麻袋、大纸盒，甚至还准备集装箱和车皮，将现行的流通币集中发往上海等地的收藏品市场拟搞冒险的投机违法行动，这是一个非常可怕的举动，其后果往往是给钱币市场和发展带来灾难，造成金银币参与者的信心受挫。由于管理层的及时发现并意识到了问题的严重性，一场残酷的“悲剧”即将上演！

一般说来，“悲剧”来前是有征兆的。1997年5月24日，在金融官方的“喉舌”——金融时报的头版刊发了由该报记者王宝清于5月23日发自安徽黄山的消息《中国金币国内经销会议指出：金银币市成长迅速，健康发展尚须引导》，即报道了著名的“黄山会议”精神（“黄山会议”，是我给那段特殊时期里管理层制定的特殊政策所命名的中国现代金银币历史名词）。在该文的结尾处，王宝清还透露了1997年我国将要发行的几款金银币，但没有提到彩币一事。我读完这篇报道后，有两点体会：一是官方对钱币市场的管理要从紧了，下一步肯定要出“重拳”的；二是金银币还得发下去，而且可能会更“猛”一些。后来逐步得知，官方果然出台了一个规范钱币市场的管理办法。还有彩币等众多新款金银币的大量面市，以及金银币新品发行过滥等不良现象。针对管理层出台的约束政策及其对钱币市场的不利影响，有媒体曾分别发表文章称管理层的动作“过大”。我的判断是，管理层在后来出台的纪念币经营办法等市场抢救性措施中，包括办好“’97上海国际邮票钱币博览会”作为恢复市场信心的手段之一，是抱有很大希望的。其中，彩币的推出是不是其中的举措之一，至今我还不能完全确定。

在“’97上海国际邮票钱币博览会”召开前的一段时期内，各媒体的做法与现在截然不同，当时他们几乎没有更多地报道相关信息。在各版面中，涉及金银币方面的内容所占的比例很小，常常是片言只语。但作为比较专业的收藏类报刊媒体还是刊发了这类消息，如1997年10月10日的中国证券报、11月13日的大江南收藏（以下简称“大江南”）等都有相关报道，撰稿人主要有方十、多思等。他们的报道有一个共同特点，即只透露了在“’97上海国际邮票钱币博览会”上将要发行熊猫加字币，都没有提及将我国将要发行彩币一事。

是什么时候才开始有彩币发行、面世（或上市）的消息？换句话说，各媒体是如何将彩币的信息及概念传输给我们的呢？

大家知道，如果站在稿件审查和舆论管理意义上讲，由正规出版物编发的稿件与网民在网络论坛上发帖，是性质完全不同的两件事。正规出版物是比较严格的，对投稿人提供的稿件具有编辑权和是否刊用的决定权。出于撰稿人对当时金银币收藏市场和发展信息的如实报道，出版单位大体上是认可其稿件的内容，修改和删除的地方不会太多，最后正式刊发的文稿基本上还是表达了撰稿人的思想观点，内容基本上是真实可信的。

由于我个人眼光的局限性，我无法站在全局的高度将当时的类资彩币讯全貌彻底搞清，这里就暂从我熟悉的大江南等媒体信息和自己切身经历体会谈起。

1997年11月13日，在大江南第2 版“邮市标点”栏刊登了多思编发的消息，称“’97上海国际邮票钱币博览会将在11月举行”。1998年1月2日，在“本周涨幅显著的品种”一栏中，首次出现了“彩银虎”的相关报道：多思的“点评”是“虎年彩银币：涨14.20％，新品种，沾生肖的光，注意获利回吐”。从此，或者说模糊一点就是从1997年底1998年初开始，有关彩币的概念和信息，包括对彩币存在的利弊和学术争议及市场表现等研判文章开始见诸报端，并逐渐深入人心。

此刻，连汗毛和指甲都充满力量的我，光看媒体的报道不行，光听别人的评论也不行，只有亲眼目睹彩币或拥有才算真正的“过瘾”。为了寻购价格更为便宜的、刚刚发行不久的我国第一枚彩色硬币，干脆到上海去一趟！为了尽可能不影响正常工作，我只能走夜路赶时间了。

二、    由一篇金银币常识提醒我想到了一个沉重的话题

2007年5月14日和15日，我分别在中国集币在线“币市聚焦”栏、中国金币收藏网“深度分析”栏上贴了关于彩币的文章《爱也瑞士，怨也瑞士——小议由外国造币机构代铸的中国现代金银币》（以下简称“《爱文》”）。

《爱文》上帖后，陆续得到了取得真经、马路天使、萧菡、lajyzj、hqh1976、繁星、hnmxy、cathy、明月、168、tuzitaba、楚楚、尘云、皇城根儿、smqtycjly等版主和网友的诚恳评议和热情跟贴。其中有两条（归纳起来实际上就是一条）令我特别关注的点评：“这篇文章有常识性的错误”、中国第一枚彩币到底是吉庆有余还是生肖虎？

   其实，我在今年“5·1”假期里撰写《爱文》时，曾遇到了三个难题：

   一是我国彩币的“第一”究竟是以钱币实际发行时间（或面世时间）还是按钱币上镌刻的年号来确定？这就是我们中国现代金银币书籍的编制者应注意的问题（后面将具体论述）；

   二是为什么彩币没有获得过国内外钱币大奖？我所指的获奖不含自“2000广邮币”以来由我们自己举办的“最受群众喜爱的中国贵金属纪念币”评选活动。获奖问题使我思考到凡委托国外铸造的金银币所面临一个极其尴尬的局面：如果参加国内大奖评选，彩币又不是我们铸造的；如果参加国际性大奖评选，是评选代铸币的国家，还是评选币面镌刻的国家呢？如果京剧艺术和民族吉祥物等题材的彩币由我们自己铸造，在国际上获奖的可能性是很大的；

   三是我在承认瑞版币整体工艺比我们高的同时，对其在设计上接二连三的犯错实在不敢恭维。到目前为止，已被人们发现的闪失或不规范之处（含疑似错误）的金银币不少于三款（处），这是由我们民间爱好者欣赏钱币时发现的，至于发行机构先前发现并及时更正的，我们就不得而知了。经我初步研判，瑞版币的错主要表现在中西方文化差异性上及两国相关职能部门的工作存有漏洞等。

    这三个问题实实在在让我停顿了好几天，我感觉这些问题比较复杂，与《爱文》的主题没有多大直接关系，就没有进一步展开详谈。但也感到它们存在某些关联之处，如金银币的计划发行时间与实际发行时间、真正面世（上市）时间与币面年号时间、发行时间与上市时间等之间往往存在不一致的复杂情况。

当我在写到彩币“第一”时，我便想到了这几年流行于钱币网络的一篇金银币常识性文章《中国现代贵金属纪念币之最》（以下简称“《最文》”）。上网查阅得知《最文》于2004年8月17日在网上发表，来源是“金融之星”，作者系“中国金币总公司”的“林虹  禾文”，但因其中有空格，是“林虹禾”一人还是“林虹”、“禾文”两位尚不能确定。有的网络引用《最文》时，在“林虹  禾文”之间加有“、”号。《最文》共收录中国现代金银币“第一”共30条，其中有关彩币的“第一”计7条。我对《最文》的看法及其作者所述彩币的认识是：

1、作者大致上是以材质－重量－面值－币形－色彩进行分类的。在7条彩币“第一”中，作者将第26条“第一枚彩色金币”和27条“第一枚彩色银币”分别确定为“1998年发行的生肖虎”彩色金银币。看似错误或笔误的说法，实际上就是中国彩币的真实历史面貌！

2、难道是作者无意遗漏了“生肖”两字？还是将本应为“吉庆有余”错写成了“生肖”？我在仔细看过《最文》后，认为作者的水平还是较高的，尤其体现在对我国“第一枚”彩币的认定上。我不认为是作者的笔误或无知，因为作者如此提法和编辑，应该是连他自己都很容易看出文章存在“问题”的：在目前官方公布的资料中，单从年号上看，“1997”年吉庆有余彩币和熊猫彩币“应该”是“第一枚彩色金币”和“第一枚彩色银币”。可是，作者却偏偏没有这么做。作者的这种说法是千真万确的！

“彩银虎”的年号虽然是“1998”年，其本质是属钱币发行的“早产”现象（下文再谈），它给我们亲身经历过的人所带来的印象是极为深刻和难忘的。我认为，这是发行机构为了“赶趟”抢时间，将发行计划提前实施。因为农历春节往往在公历的一、二月份，生肖币只能提前发行（或面世）。我在同意《最文》关于彩币“第一”观点的基础上，便在《爱文》中更加坚定了自己的原有认识，故将彩币的若干“第一”写进了《爱文》，其中就包括“第一枚彩色金币是1998年发行的生肖虎年1／10盎司彩金币”和“第一枚彩银币是1998年发行的生肖虎年1盎司彩银币”。我的观点与《最文》完全一致。

需要特别说明的是，在《爱文》上帖的前后，我并未与任何钱币专业网站沟通过。随后，大家对《爱文》里所罗列的中国彩币“第一”的说法提出了不同意见。这些意见，是《爱文》上贴后我得到的最大收获！这一点充分说明了朋友们是认真的、以诚相待的，表现了大家对中国现代金银币基础知识的高度重视和关注。对我的观点，有的专业版主并没全盘否定，而是用了十分谨慎和谦逊的语气和口吻。我还发现，十分重视版别研究及网风正派的一流网站和版主还有常州龙城金币网等，他们所具有的高素质都是我要竖大拇指的。

三、    中国首枚彩币当属谁？各路精英和官方如是说

人们是从什么时候开始称“彩银虎”为中国第一枚彩币？其在钱币市场中的地位和影响力是怎样的呢？

我想，最有发言权的就是历史。只要打开距今时间并不长的媒体记录，就可以看到有以下在邮市里的老前辈、资深专家、市场专业人士和金银币参与者对第一枚彩币的具体评论。现将1998年－2002年在一些钱币网站尚未建立前，各报刊钱币专栏中的具有一定有影响力的文章即称谁是中国彩币“第一”的情况简介如下：

①1998年2月12日，殷敏在大江南第4版“走势图”中写到：“……虽说该币（指“虎年彩色1盎司银币”）属彩色币系列中的第一枚，但在几年前所发行的众多银币的市价与其发生倒挂的情况下，也许，类似于……”。②5月7日，大江南首次以几乎是整版的形式，在头版显要位置刊登了由执笔人董纯撰写的金银币系列文章《金银币过去、现在、未来》。董纯在其第四部分“金银币的投资”中的最后一段尾部写到：“已发行的三款彩币：虎年生肖、……”，将彩银虎排列在首位。③12月2日，在大江南第2版，发表了江会青的文章《’98彩银虎收藏投资价值分析》。文中谈到了在1997年“’97上海国际邮票钱币博览会”上发行了我国首枚彩色银币是“彩银虎”。④12月16日，大江南第2版“特别关注：彩币板块·邮市新生代”专栏，同时发表了3篇文章，分别是天津万科的《彩币：邮币卡市场的风向标》、董纯的《静若处子  动若脱兔》、江会青的《光彩照人  生机勃勃》。在这3篇文章，他们都说到了我国首枚彩色银币是“彩银虎”。江会青还特地制作了一张对今天而言极其难能可贵的《中华人民共和国彩币一览表》。江会青将截止发稿时我国已发行的彩币按面市时间顺序共排列了15款，各款彩币的相关要素说明的比较详细。⑤1999年3月10日，在国际金融信息报第6版，发表了钱峰的文章《彩色银币纵横谈》，该文实事求是地论述了彩银币的面世时间和发行时间及市场表现，包括从广义和狭义上认识和区分我国彩币“第一”（或“首位”）的看法等。⑥6月15日，在大江南的“彩银虎：甲方/乙方”栏，发表了如意（甲方）的文章《上升轨迹不会改变》和宋琛（乙方）的文章《下行调整已成定局》。在如意的文章中，他谈到了彩银虎的“优势主要有：一是我国正式发行的第一套彩色银币……”（另，在7月28日的国际金融信息报上，同样刊登了如意的文章《强势品种“彩银虎”》，其内容基本上与6月15日的大江南“彩银虎：甲方/乙方”栏《上升轨迹不会改变》一致））。⑦7月27日，在大江南的“邮市驿站”版，发表了湖北周宗诚的文章《换个角度看彩色金银币》，在周宗诚的“第一个角度”中指出：“（彩色金银币）无与伦比的彩色优势：1997年10月首枚彩色生肖虎金银币的面世，标志我国的贵金属硬币不再是单一的枯燥的本色调……”。⑧2000年7月18日，在金融时报“个人理财”栏的“钱币市场”窗口，发表了殷敏的文章《价廉物美彩币集藏正当时》，该文首先介绍了我国第一枚彩色银币尝试发行获得成功后，又陆续发行了虎年彩金币、吉庆有余、熊猫等一系列彩色金银币。⑨吴伟忠在他的文章《身价倍增的彩金彩银》（中国金币网“钱币投资”栏转载《金融时报 》）谈到：“彩色金银币就是近年来出现的一个极受人们欢迎的新品种。彩金彩银品种始见于1998年（应系笔误，实为1997年）的上海国际邮票钱币博览会，中国金币总公司发售了1盎司《生肖虎》彩银币。还有如《龙凤呈祥》5盎司彩银币，因有正版和错版之分，原因是当年发行之初由于其印错了一个字，被改正后再发行。可是首批流出去的几百枚错币却无法收回，流落到收藏者的手中。一字之错，却错出了中国20多年金银币发展史上一个‘绝无仅有’的神话，成为中国现代金银纪念币升值幅度最高的品种之一”。⑩卞一冰的《中国彩色币从何而来》（中国金币网“金银币知识”栏转载中国收藏）。卞一冰更加全面和详细地介绍了彩币在世界范围内的发展历程和我国第一枚彩币的由来：“第一，世界首枚彩币是帕劳于1992年发行的海洋动物保护纪念币，由瑞士铸造。第二，1996年初中国参加了巴塞尔国际钱币展销会，会场上因目睹了彩币热销场面，便从列支敦士登采购彩银币，由中国金币深圳经销中心总经销，这是第一个在中国内地正式销售的彩币项目。第三，1997年初香港中国长城硬币投资公司向列支敦士登订购了安道尔的世界各国国花名花系列彩银币。因销售状况喜人，我国开始研发彩币的可行性，并预测市场对中国发行彩币将有很大的需求。第四，我国经与瑞士磋商签约，由瑞士为中国代铸年号为1998年的虎年1盎司彩银币。首枚中国彩币——虎年彩银币于1997年10月在上海国际邮票钱币博览会上首次亮相，其成功发行是中国当代钱币史上的里程碑。第五，彩币在中国贵金属纪念币中所占的比重越来越大，成为市场最热门的品种，很多中国彩币的涨幅惊人。继生肖虎彩币之后，我国又陆续委托瑞士铸造了多种彩币。第六，由瑞士代铸的中国京剧艺术第2组龙凤呈祥彩银错币创下市场价5万余元的天价。第七，我国引进了彩币制造技术与设备后，于2001年发行了第一套国产中国民间神话故事彩色金银币，由深州国宝金币制造厂铸造。中国彩币将完全实现国产化，中国造币工业将进入辉煌的一页”。　　　

以上是来自钱币市场和民间人士的声音和记录，我将之比作中国彩币的“野史”。那么，在我国首枚彩币面世后的几年内，作为我国货币发行机构、包括官方权威人士又是怎样描述和总结中国彩币“第一”历史的呢？

①在官方的杂志中国金币第2辑P.26（中国金币网“集币百科”栏同时收录，中国金币杂志一开始是由中国金融出版社出版的公开刊物）刊登了曹扬的文章《价廉物美——彩币集藏正当时》：……彩色金银币的发行始于上海举办的国际钱币邮票博览会，中国金币总公司向海内外发售了以生肖虎为主要内容的"戊寅年"彩银币。在首次尝试获得成功之后，中国金币总公司随后又接着发售了同样以生肖虎为主要内容的“戊寅年”彩金币。此后，“吉庆有余”、“熊猫”等一系列彩色金银币陆续发售。②2000年10月，由中国大百科全书出版社出版的大型金银币图录《中国现代金银币大全》，在“1997”篇中有文介绍：“……1997年采用世界造币最新技术发售了中国第1套生肖彩币——虎年彩色金银币……。该套币为我国彩色金银纪念币的打头币”。③在发行机构最为权威的专家、中国金银纪念币设计图稿及样币评审委员会委员、世界硬币大奖评委、中国金币总公司设计部经理胡福庆和马涛合写的文章《彩色金银纪念币琐谈》（中国钱币杂志2001年第2期P.58，同时也在官方的中国金币网“金银币知识”栏收录）里这样写到：1997年10月国际邮票钱币博览会在上海展览馆隆重开幕。人头攒动的观众争相购买虎年1盎司彩银币，这是中国第一枚生肖彩银币。自此之后，以生肖彩银币为长期定型产品的我国彩色金银币相继发行，几乎占据了中国金银币市场的半壁江山，受到了集币爱好者的极大欢迎。此后相继陆续发行的彩币项目有“吉庆有余”等等。彩币是我国钱币发行史上最新的品种，也是当前世界钱币的新宠。所谓彩色纪念币，主要在钱币的背面图案上局部或全部采用彩色工艺，并以国家或政府的名义正式发行的纪念币。④在我本人已知的官方相关资料中，最具权威性的要算由金融时报、中国金币总公司、中国印钞造币总公司、中国钱币学会联合主办的《’98北京国际钱币博览会特刊》（即金融时报1998年11月4日）。在该“特刊”头版，刊登了由作者“金宗”（我的理解，“金宗”应是中国金币总公司的化名，而不是某一个人）撰写的巨幅文章《闪光的事业  辉煌的成就——前进中的中国金币总公司》。在该文的第三部分“中国金银币规格多样，种类齐全”的最后一句话是这样讲的：“……1996年首次推出熊猫银镶金币，投放市场后也反响很好。1997年推出了生肖虎年彩色金银币，发售后普遍反映很好”。短短的两句话，让我们不难看出：一是官方明示了谁是中国彩币的“第一”，而且是确指；二是管理层当时比较看重的是金银币市场反应和注重其经济效益。

大约一直到了2003年，金银币业内仍然认为彩银虎是中国彩币的“第一”，这方面的旁证有：中国金币杂志2003年6月第14期P.26（此时的中国金币杂志已改为内部交流刊物，中国金币网“金银币知识”栏同时收录）刊有响当当的官方权威人士易文俊、车宏伟的文章《彩色金银币的特点及生产要素》。文中说到：自1997年10月我国第一枚彩色《虎年》金币问世以来，彩币以其丰富的表现手法，鲜艳的色彩和较强的观赏性而备受广大钱币爱好者的欢迎和喜爱。到目前为止，我国已先后发行了生肖系列、熊猫系列、京剧系列、红楼梦系列以及中国民间神话系列等数十个品种的彩色金银币，这些彩币的发行不仅丰富了钱币市场，同时也促进了中国造币技术的进步。

四、    每款彩币的“诞生”都有较为准确的记录

一款款彩币“登场”的顺序是怎样的？在钱币界是哪些前辈率先报道这方面的情况呢？

以下是经我整理相关材料后提炼出来的有关彩币陆续在钱币市场（卢工）的上市时间和相关情况。

1、1盎司彩银虎：

1998年1月8日，在大江南第2版“邮市快递”的上海篇中，田心写到：“银币市场波澜不兴，只有虎年彩币等表现活跃，至截稿时市价470元……”。1月15日，在第4版“本周部分邮品走势图”中，打头的就是彩银虎，由殷敏绘图，同时还特地配文介绍：该币面市价350元，曾下探250元，最高600多元。并指出由于受到亚洲金融危机的影响，整个投资市场信心受挫等当时的实际状况等内容。

2、1/10盎司彩金虎：

1998年1月24日，1/10盎司彩金虎在沪面市，可参见1998年2月12日大江南第2版“邮市快递”，由田心报道，彩金虎价格480元。

3、1盎司彩银吉庆有余：

1998年2月，1盎司彩银吉庆有余在沪面市，可参见1998年2月19日大江南第2版“邮市快递”，由田心报道，价格340元。同时，殷敏在第4版“走势图”中，还点明了更为准确的时点：“2月10日前后面市”，还预测了彩币将成为“独立的板块”。

4、1盎司彩银熊猫：

1998年4月，1盎司彩银熊猫在沪面市，可参见1998年4月16日大江南第4版“本周涨跌幅品种”栏，多思的评论是：1997年版1盎司彩银熊猫价格280元，其是“行迎合市场需求之名、图大扩容之实”。

5、1/2盎司彩银吉庆有余、1/2盎司彩银熊猫：

1/2盎司彩银吉庆有余的面市时间，可参考1998年6月4日的大江南第4版“本周涨跌幅”，多思的评论“继续扩容的又一个证明”，同时面市的还有1/2盎司彩银熊猫。

6、1/10盎司彩金吉庆有余：

1/10盎司彩金吉庆有余的面市时间，可参考1998年6月11日的大江南第4版“本周涨跌幅”，多思说：“（1/10盎司彩金吉庆有余）本周面市价格410元，系吉庆家族中的小弟弟”。

7、其他彩币的原始情况：

1998年8月27日，多思在大江南第4版谈到：一是“传言”新款万象更新彩色系列银币将面市；二是1998年版1盎司彩银熊猫“发行计划”已排定。9月10日，多思在第4版上说：新款万象更新彩币“未能如期登场”。至于万象更新彩币在沪的面市时间，是多思在大江南9月30日第4版的报道：其价格为300元。1998年版1盎司彩银熊猫和1/2盎司熊猫彩银在沪的面市时间，是多思在大江南11月5日第4版的报道：其“开盘”价为340元。1/2盎司彩银万象更新同时面市。……

在中国现代金银币的大家族中，前4款彩币“诞生”的时间顺序是（这里，我不以币面年号作为其实际发行或面世时间）：

——1997年10－11月：1盎司虎年彩银币（币面年号：1998）；

——1998年1－2月：1/10盎司虎年彩金币（币面年号：1998）；

——1998年2月：1盎司吉庆有余彩银币（币面年号：1997）；

——1998年4月：1盎司熊猫彩银币（币面年号：1997）。

五、    面对被改写的金银币史，我能做的仅仅是……

舆论的力量是强大无比的，在金银币方面同样可能会存在谬误变成真理的现象。对于发行时间并不长的中国现代金银币史，如果主管部门不尊重过去的事实，那么一些金银币的历史是很容易被改写的。而且，被改写后的“版本”甚至还会延续不断地传下去，并成为新人的学习教材。我作为一名爱好者，面对有关部门的这些不认真的做法，虽感到人微言轻、力量有限，但始终坚持对金银币的实情，该讲的还是要讲清楚，该说的必定要说明白。

1、请历史老人讲话，让客观事实作证。

我们要全面了解中国彩币真正的发行和上市时间，尤其是没有切身体会和经历过的币友，是根本不可能知道其背景的，如果机械地、单方面地凭借目前出版的金银币书籍图录等资料（包括钱币专业网络资讯）是远远不够的，搞不好还容易陷入纸上谈兵的空洞怪圈。

那么，在1997年前后各家媒体对彩币的态度和具体做法是怎样的？犹如新生婴儿一般的彩币是如何一个一个地诞生在我们大家面前的？

我认真回忆了当时的情形并查阅了有关历史记录。当时在社会综合类的报刊中，对金银币相关信息的报道并不是很多，而专门为钱币（包括金银币）开辟一个专栏或加强这方面宣传力度的刊物主要有：华东信息报、信息早报、中国证券报、现代经济报、国际金融信息报、每日侨报、安徽市场报、文汇报，以及各地“日报”和“晚报”中的“经济投资”专版。较为专业的刊物有：大江南、金融时报、收藏杂志、中国钱币杂志、中国金融杂志等。在各种报刊媒体中，我认为大江南是比较全面的。它能紧密围绕上海和北京等地的邮市，其速度快、信息较准。大江南自1997年创刊以来，先是以邮品为主，随着钱币尤其是金银币的逐步火爆，便开始同步关注金银币方面的信息。

在我看来，卢工等收藏品市场就是接生婆或妇产医院，新闻报道积极分子就像产妇的亲朋好友，金银币爱好者好比是产妇的隔壁邻居，整个收藏品圈子就犹如一个超级的育婴室，所有这一切，全部都是孩子诞生和成长的历史见证人，大江南等媒体功不可没。

1997年9月底10月初，中国证券报、大江南等曾分别透露：由中国金币总公司、中国集邮总公司联合主办，中国人民银行上海市分行、上海市邮电管理局协办 “’97上海国际邮票钱币博览会” 将于1997年11月19日至23日在上海展览中心隆重举行。但是，所有媒体均没有披露我国将要发行彩币的消息，更不知道是由国外代铸的，大多数只透露了要发行加字熊猫币等相关纪念品。从“’97上海国际邮票钱币博览会”至1998年2月期间，人们是不知道国家接下来要发行第二、三款彩币（即吉庆有余和熊猫）的，这就好比我们今天还不知道一些事情已经发生了一样。11月27日，大江南又刊登了“’97邮品拍卖结果”以及由宝木撰写的《“邮币博览会”带动沪市邮价微幅反弹》一文，文中没有谈到彩币一事。12月12日，上海造币报的“钱币角”栏刊登了晓兵的文章《博览会印象》，文中也没说彩币的信息。12月18日，田心在大江南“邮市快递”的上海篇中，针对“’97上海国际邮票钱币博览会”只说到了熊猫加字币，仍然未谈及彩币。从1998年1月2日起，在大江南的第4版，专门开设了“本周部分邮品走势图”栏，仍没说到彩币。大约是从1月8日起，由田心开始写到了彩币这个话题……

我个人认为，在对币面年号与实际面世（或上市）时差等问题的认识和理解上，分析判断水准较高的是殷敏，如在1998年4月23日大江南第4版的“走势图”中，殷敏一语道破了其中的玄机：“97彩银1盎司猫，虽然冠以1997字样，但却在本月上旬方在上海卢工露面，……从该款币的背景情况来看，它是金总继成功推出虎年彩币和吉庆有余彩币之后推出的第三款彩币……”，就是这么一个“冠”字，犹如X光检查和CT断层扫描，将“病灶”看得一清二楚！这是透过现象看本质的经典例子，具有极其珍贵的史料价值。

为什么现在的金银币书籍资料等会静悄悄地“改口”呢？

关键问题是出在金银币表面的年号上！因为钱币的年号并非是该币的真实面世（或上市）时间，如以币面年号排列，自然就按年号的大小顺序。所以现在的一些出版部门几乎是在漠视事实，根本不尊重历史，稀里糊涂地以币面年号来“统计”金银币“出生”的先与后。我就以居民身份证上的出生时间和人的实际出生时间来作比喻，就容易理解金银币真实的发行面世（或上市）时间和其表面镌刻的年号时间不一致的现象了：在现实社会中，有不少人因出于某种目的和要求，如为了孩子入学、考学、参军、就业、“享受”未成年人的保护法规等；成人为了婚姻、分房、提拔、退养、退休、享受老年待遇等，在申报户口和申（换）发身份证时，或在平日特地向公安机关提出修改出生时间的申请，故意将孩子（或本人）的出生时间报小或报大，因此要真正了解和掌握一个人的真实出生时间，仅凭借其身份证有时是搞不准的。

所以只有依据历史上的凭证并结合现有的相关材料进行综合分析，才能全面、客观、正确看待中国彩币的历史和其现象的复杂性。这不仅仅适合彩币，我看也适用金银币研究的其他课题。

 2、鉴定证书和外包装是金银币的重要附件。

任何事物的存在和发展往往都有它的固有特征和连续性，我们不能随意割裂其中的一部分或某个重要的环节，必须客观分析和整体看待。否则，就容易发生片面性和主观性。对于金银币原配的鉴定证书和外包装的重要性，我要特别强调的是：

①鉴定证书是考证金银币的直接证据。比如，我们鉴赏面值10元的国际环保年银币就必须借助和依赖于其鉴定证书，否则是根本无法搞清其真实身世的。我曾于今年5月15日陆续在中国金币收藏网和中国集币在线发出了“求解（2007第1号）”，很快得到了凌峰、尘云、萧菡、广银阁、金不换、tongbao等朋友的热情相助，尤其是我在广银阁、金不换的鼎立帮助下，结合该币配发的鉴定证书等资料，终于将这个难题解开：在该币的鉴定证书、捐赠证书和所有外包装中都说了很多很多的话，居然没有一句讲到发行时间的。“时间”，这可是我们中国从小学生做作文开始就反复强调的写作第一要素（五要素：时间、地点、人物、经过、结果），有关部门都竟然都给忘了，这是令人啼笑皆非的事。该币不是1992年发行的，真实发行（面世）时间是1999年，但万幸的事也有：时任的央行行长在其鉴定证书中写明了版别采用的是“1992”年的5元银币。试想，如果离开了鉴定证书，再去对照现在的金银币书籍图录，你是无法弄清面值10元银币与面值5元银币发行（面世）时间会相差这么多年的。类似谜题还有1993年的“拥有一片故土”等金银币。在1993年内，先后担任央行行长的是李贵鲜 （任期：1988.4-1993.7）和朱镕基（任期：1993.7-1995.6）两位领导，而钱币实际面世时间却延迟到了1998年，此时的央行“掌门人”已是***（任期：1995.6-2002.12）行长了。那么，该币的鉴定证书应由哪位行长签发呢？

②鉴定证书是金银币在交易中保值增值的重要保证之一。许多金银币收藏者既是收藏又会根据实际需求而不断调整藏品，因此会有易手之时的。如果没有了鉴定证书，自然就会被币商作为杀价的硬证理由，而被收购人崭的“血淋淋”的。同样，币商也卖不出好价格。这是在我们当今金银币市场和交易中存在的普遍现象，是我们不容回避和否定的事实。

③鉴定证书等物件既然是中央银行特别为法定金银币配发的一种合法凭证，它与金银币自身便共同组成了一个功能性的整体。就像我们从娘胎里自然带来的以及出生后不断生长的某些生理组织一样，既然长在身体上，就必然有它的功能和作用，这些组织会使我们的身体健康、端正、完美。一旦缺少了，人是能存活的，但必然会给我们带来想像不到的影响。

④金银币鉴定证书的主要特性，是一种具有文书性质的权威证明材料，就有一点类似于古今中外各类职务（职位）的任命（聘任）书和产品说明书一样，对身份（产品）具有佐证的作用和意义。

尽管许多专家和著名人士并不十分看重金银币的鉴定证书，但我坚持认为是重要的。凡是缺少鉴定证书的，在条件允许的情况下，能补的就应补上。

 3、对发行时间和面世时间等问题的初探。

经常被改写的金银币史主要发生在金银币的“时间”方面，这是由于管理部门的不够重视和不够严谨所致，但不是其主观上的故意行为。要探讨这个问题，我们还得搞清金银币在“时间”方面的四个基本概念：

A/发行时间：顾名思义。按货币发行机构的金银币发行公告通常是指金银币向社会公开发售的具体时间，是确指的、明明白白的日子。

B/币面年号：货币发行机构称币面的年号就是金银币的发行年（发行时间）。但事实并非如此，这种说法显然不够严谨。

C/面世时间：指在金银币的发行公告公布之后，由货币发行机构的具体经办单位（多为企业性质的官方钱币文化和经营公司）开始销售金银币的时间。此时会有特殊情况发生，即并非全都是公开销售的，有时一般人士未见得就能立刻接触到新品。

D/上市时间：也称作面市时间，是金银币与普通老百姓正式“见面”的时间，其地点常常是在特约经销商、民间钱币市场等中。此前，因人们已经通过发行公告等方式和渠道了解及掌握了新币的相关情况，就在等到货时间了。币商忙筹款、忙货源、忙探听、忙宣传、忙预定……；购买者忙打听期货价、忙打听各类针对新品的利弊消息……

冷静回顾一下我国现代金银币发行状况，在“时间”方面存在着混乱的现象且各种情况都兼有。这其中存在各种原因，既有客观方面的、又有主观方面的，或是无意的、或是刻意的。对原因的确认，我更倾向于前者，因为这是我国金银币发售体制等原因造成的，而不是货币发行机构的几位领导和工作人员造成的。

在这四个“时间”方面的基本概念中，它们的关系和表现是：

绝大多数金银币的发行时间就是币面年号，发行时间又等于金银币的面世时间或上市时间。面世时间往往是金银币经质检包装等最后程序成为合格成品从造币机构正式出厂的时间。面世时间涵盖、早于或等于上市时间，有时还会等于或晚于发行时间，但经常会出现大于币面年号的现象。不知是出于何种原因或目的，有时金银币可能会囤积于机构或大户手中，社会上几乎无人知晓，市场中更没露过面，市场人士也没见过，还误认为没发行过，或未经市场就已沉淀于收藏界。所以，面世并不等于上市，上市是金银币面世后的具体表现形式之一，主要是反映在市场自由交易这个层面上。加上媒体的持续报道、币商的着力运作，新款金银币的信息满天飞，搞得人人皆知。所以金银币爱好者在收藏和投资实践中，经常会发现一个实际存在的奇特现象：现代金银币的发行时间与钱币表面镌刻的年号时间不一致。我称之为金银币的顺产、难产、早产、疑似流产等：

①顺产：金银币发行公告中的发行时间等于币面年号，同时即是实际面世（或上市）时间，绝大多数的金银币都是这种情形；②难产：到了金银币发行公告中规定的发行时间，金银币却并未面世（或上市）。最后的状况一般是实际面世（或上市）时间比公告中的发行时间要晚；③早产（催产）：实际面世（或上市）时间早于币面年号时间，就是本文着力探究的问题；④疑似流产：官方权威资料显示或已列入发行计划的金银币压根儿就从未露过面，例如许多人士反映的1997年12盎司吉庆有余银币等币。当然，我们在市场上没有见到过的金银币，并非就等同发行机构未曾发行过，说不准今后还会补发、续发或突然“冒”了出来。⑤超产（增产）、减产（欠产）等：系发行机构内部掌控之事，我没有见过相关资料，不可随意猜测。我曾设想以鉴定证书号码来统计数量，其难度较大，无法操作，故超产（增产）难以明察。但是，金银币的减产（欠产）现象是可能存在的，比如1997年香港回归第三组发行量80万枚的面值10元“BU”版银币、丝绸之路第三组发行量1万枚的法显取经图金币、2000年熊猫1盎司银币等等。许多金银币究竟有没有减产（欠产）是个未知数，市场人士在这方面感受最深。虽然上述比喻不是很恰当，但某些金银币的“出生”时间、数量、背景等的确很像一口深井，这口井到底有多深？需要发行机构今后的正视，同时也需要我们大家一起来努力探明。

实事求是地说，金银币的“难产”、“疑似流产”、“超产（增产）、减产（欠产）”等，基本上都是发生在早期的不正常现象。近年来，通过中国人民银行和中国金币总公司一系列的锐意改革，这些不正常现象已得到了有效地遏制，各项制度和机制逐步建立健全，发售政策越来越透明、公开。我相信，今后货币发行机构在规范发售等方面会做得越来越好。

然而，新近加入的朋友是很容易以现今金银币书籍上年号排列方式简单确认金银币发行（或面世）时间顺序的，这也理解，比如这两年发行的第29届奥林匹克运动会纪念币，第一组是2006年9月20日发行，第二组于今年6月20日发行，这两组币的内缘下方均刊“2008”年号。我可以肯定，在若干年后，尤其是新人很容易误认为第一、二组是在“2008”这一年发行面世（或上市）的。当然，这个提前发行的现象曾引起了人们的关注和探讨。其实，此类现象不是现在才有的，早在我国金银币发行的早期阶段就已存在，主要发生在体育、生肖等题材上。

我一直在努力寻找困惑我们的原因并思考相关改进建议。我认为，具体情况要具体分析和看待。首先要将这种提前发行的情况进行初步分析，划分出具体类型，然后提出相应的意见。

(1)提前发行的情况：一是钱币年号与重大活动举办的时间不一致，如1989年发行的第11届亚运会第一组金银币，发行时间是1989年，运动会举办是1990年，提前了1 年发行，年号按实际时间1989年镌刻；二是钱币年号与重大活动举办时间相一致，如1991年发行的第1届世女足金银币，发行时间是1991年，足球赛的举办是1991年，年号按比赛的实际时间1991年镌刻。目前我尚未发现活动在先、发售滞后的现象。

(2)发行时间与面世时间异同的情况：一是钱币发行时间与实际面世（或上市）时间一致，绝大多数的金银币都是属于此种情况。钱币在当年发行，即镌当年的年号，钱币实物同我们“见面”的时间也是在当年；二是钱币发行时间与面世（或上市）时间不一致，如2000年的中国京剧艺术第二组龙凤呈祥彩银币，在2000年7月14日发行机构的发行公告中称发行时间是当年7月18日，可实际上该币并未按时面世（或上市），是在后拖了一年之久才与大家“见面”的，至于闹出错版风波的“拖拉”现象可能还存有其他原因。

(3)关于编制金银币类书籍图录要尊重历史的建议：由于许多钱币表面的年号并非是该币的真实发行时间或面世（或上市）时间，发行机构等单位应从尊重历史事实的原则出发，切实将工作做细做深，要对未来负责，杜绝“眉毛胡子一把抓”的欠妥做法，避免不经意改写或掩埋历史的现象。建议官方相关职能部门和社会媒体及各出版单位，在今后编辑和修订中国现代金银币书籍图录时，可以增加一条“备注”栏，将钱币的实际发行和面世（或上市）时间分别加以说明，尤其是少数金银币的特例情况。完全可以参考《中华人民共和国货币图录》（中国人民银行货币发行司编，中国大百科全书出版社，1993年10月第1版）一书，在最后的统计表中予以备注。

 我写这篇文章是对事不对人的，主要目的是要提倡学术研究必须具有严谨的精神。我深知，在与我上述观点不同的人士中，有我的老师、挚友，有平时十分支持我的钱币网站超级版主和网友，如果是今后我开了钱币小店，在交易价格上多一点少一点都无所谓，我肯定会多多让价的，但对于学术观点上存在的分歧，我一般是不会让步的，所以还请你们饶恕和原谅。

我清楚，对金银币历史背景的研究和探讨是要花时间和精力的，这可能是一些人不愿意去做的苦差使，因为从中没有钱可赚，而哗众取宠及另有图谋才是他们乐于干的。面对一些容易被改写的金银币史，我所能做到的仅仅就是把事情的本来面貌告诉大家。只要这样，我才感到心安，才对得起中国现代金银币史。（孙景龙2007.6.19）

路过蜻蜓：

刚一口气看完孙大哥的经典文章。

首先深度钦佩景龙先生严谨的治学精神，以及在追求真理的过程中所付出的殚精竭虑。

诚如景龙先生所言：

我清楚，对金银币历史背景的研究和探讨是要花时间和精力的，这可能是一些人不愿意去做的苦差使，因为从中没有钱可赚；

对当代贵金属币章的热爱只有发乎内心，而且不带功利色彩；我们才能经得起时间考验，最终以藏德和藏识服人。

本文优异处已经无需赘述，时间会让本文散发更持久的芬芳。

下面罗列一些我对本文的感受：

1、彩银虎银币的确是新中国第一款彩色币，它于97年在上海国际邮票钱币博览会亮相，由瑞士瓦尔冈比公司(Valcamba SA)制造。瑞士共有4家造币厂，除去国家造币厂外，其余3家：休格纳(Faude & Huguenin)、瓦尔冈比(Valcamba SA)和帕普(Pamp)均为中华人民共和国代工过彩色金银币。这3家造币厂中，休格纳的工艺水平最高，而最早与我国建立生意关系的是瓦尔冈比。我国引进彩色币是通过列支敦士登硬币投资公司牵线搭桥所致。在96年初瑞士巴塞尔钱币博览会上，列支敦士登硬币公司推出由瓦尔冈比为蒙古代工的“珍稀野生动物”彩色金银币，分别为：虎、野骆驼、鹰和野马。推出后大热销，遂引发此次参展的金币总公司及下属香港长城硬币公司的极大关注。接下来，中国金币深圳经销中心和香港长城开始经销列支公司的产品，如安道尔的“世界各国国花”系列彩银币等，均引起极大轰动。

　　由此，香港长城与瓦尔冈比遂首次正式签订合同，生产１０万枚彩银虎。这是从彩色币诞生以来到当时最大的一笔彩色币生产订单。接下来，便是帕普帮我们生产彩金虎。这里有必要重点提一下：吉庆有余彩银为瓦尔冈比生产，吉庆有余彩金为帕普生产，然而金币总公司所编、西南财大出版社出版的资料中生产厂家一栏里把吉庆有余彩银的生产厂家搞错了。从年号上，吉庆彩金银和97彩猫都早于彩金银虎，但从问世时间看，彩银虎是我国的第一款彩色币。而休格纳由于工艺水平最高而后来居上，承接了很多５OZ彩银币的订单和彩金银马、彩金银羊、彩金银猴等。具体的情况，我会转发一篇由我好朋友卞一冰先生所写的文章来详细介绍中国彩色币的由来。卞先生是中国收藏家协会钱币专业委员会副秘书长兼天津钱币学会会员，列支敦士登硬币公司中国业务负责人。他常年与列支公司和瑞士造币厂专家打交道，对中国彩色币的这段代工历史非常清楚。

２、有关鉴定说明书的问题。这个方面我不敢苟同于景龙先生的主张。首先在早期贵金属币中，证书的印制和币的生产是分开的。证书只能用来证明最开始的计划发行量，然而实际铸造量在证书上根本无法得到体现。另外由于造币厂是根据用户(如金币总公司或某经销商)需求来分批生产金银币的，但由于证书已然印制在先，所以证书上也无法注明该币的生产时间，隔若干年(至少3-5年)后再补铸的币比比皆是：杰出历史人物金银、92公斤生肖银币、96奥运金银币、奥运百年银币......，不胜枚举。甚至就景龙先生提到的92环境保护年，在事隔7年之后的99年仍然有生产。

此外，照道理，由人民银行行长所签署的鉴定证书是最权威的。但是由于这样或那样的原因，我们经常可以发现证书上错误百出：英文翻译(无法一一枚举)、行长名(把朱镕基写成朱熔基)、计划发行量(如83马可波罗银币、85西藏银币、台湾风光1组金币、辛亥80周年8克金币、天下为公1OZ金币等)、材质规格(如93版孔雀)、面值(如古代科技发明1组加厚银币)......所以仅靠鉴定说明书去判断某枚币的信息，肯定要患信息不对称的毛病。

造成这种情况的原因，是2000年以前的贵金属币经销和生产体制相对混乱，根本不可能做到每款币按照原始计划去发行、生产和销售。所以2000年以前的所谓鉴定证书，最多也就是一张说明书，因为它并不能保证传递正确的信息。但我同意景龙先生的意见，即这张说明书可以用来参考当年的发行情况。比方说，从当年的鉴定说明书我们可以了解到一些有益的信息。如“最大发行量”这个词，并不是金币总公司近年才提出的，早在９４年２０OZ麒麟银币发行的证书中就有所提及。

莺其鸣矣，求其友声。

景龙先生的孜孜不倦令人感动，但一花独放不是春。如果新中国贵金属币坛能再多１０个、２０个景龙先生这样致力钻研的学者，我们必将迎来绚烂亮丽的“新中国贵金属币章”之春。

本贴为匆匆草就，错误之处在所难免，恳请各位同好指正。

孙前辈：

按您的要求把文章发上来了，不知满意否？

拜读您的心血之作，犹感创作之艰辛，辛苦了！

谢谢萧版！上次发帖时也是的，字数并没有最下端提示的多，就是不成功，要么是贵网版本将空格等也计入。