主题：假的就是假的，伪装应当剥去！

不过，我今天翻看过2006年金总的目录中，确实标明此币有“喷砂版”，这又从何谈起？不知葛老审稿时可提出疑问？

从标题就可感受到作者对假币现象的憎恨和深恶痛绝！

收藏就是借物记录一个真实，一段经历和感受，。。。
任何假的，都是不能见容于收藏人的。

热切盼望葛老能利用自己的影响，让有关人员，特别是当政者，重视-假-对集币人的影响。

但对葛老文中指出，1988年冬季奥运会男子滑降错币（喷砂版）是一枚用化学剂腐蚀的伪造喷沙币的提法存疑。

简单的理由就是，要造出如文中图片所示的腐蚀效果，需要极其精细防腐镀膜喷沙，和其他药水阻隔技术，。。。
(其难度,则有赖有关专家和高手讲述了)

此喷砂版是否为官方所出，热切希望官方给出明确答案。

以下是引用葛祖康的发言：

...

第四，我这里有一枚趣味币，巧得很也是来自于德国，它就是德国用我国2001年的熊猫普制银币，做了他们彩币新机的试机币。据说也很少，而且不是手工的，是标准机制的。这是不是也能算大珍币呢？如果是的话，那么不要多久我们就会有各种各样的“大珍”币出现，只要中国人出得起钱，外国人就做得出各种中国“大珍”币！

第五，“即该币如果是私人用强酸腐蚀镜面版银币处理而成，似乎不太可能，因为腐蚀非常均匀，工艺精湛，实在难得。”（黄瑞勇语）

凡 搞过化学工作的人，都最了解化学处理金属表面，是所有其它方法处理的金属表面所不能比拟的均匀度。凡学生都做过化学实验，两种能起化学反应不同颜色的溶液 倒在同一个容器里，在短短的几秒钟内，由于化学反应，两种不同颜色的溶液，变成了非常均匀的另一种颜色的溶液。有的化学反应还能变成无色均匀的液体。这就 恰恰说明了化学反应的均匀度是最好的佐证。

...

第四， 题外话：

应该并非彩币新机的试机币，而是商业生产。
由于销售不理想，彩色熊猫仅发行了3年(97，98，99)，就结业了。
但彩猫有其感染力，故有其一定的客户，外加能忽获一些新人，从2000年始猫起，国外公司对每年的熊猫银币和部分金币都加彩或加度，色彩不一而足，数量在5000到50000之间。

第五，深腐蚀和化学处理金属表面，并非相同的概念，更和溶液 倒在同一个容器里相去远了，
。。。

 

很有趣

 

再一次的碰撞,理性多了一点,和谐的气氛显现出来,很是高兴!!!

再一次的交锋,研究币的内涵,学术的文章多,说明收藏群体素质整体上了一个台阶,高实在是高!!!

 

  葛祖康的“检讨书”仍然有错

 

葛祖康先生在2010年7月25日发表的“再说‘彩色戊寅虎年生肖1/4盎司金样币’”一文中向大家认错、道歉。他说，“只有在我国有关部门的认可和授权下，由指定的造币厂生产和制造的样币和货币才能算作我国的法定货币。”并说，“这个观点适用于中国整个贵金属币的发行过程。”

 

按照他的说法，似乎只要有我国有关部门的认可和授权，造币厂在贵金属币的整个发行过程中所生产和制造的各种稿样（不妨称之为“稿币”），无论是否被采纳，无论是否正式生产和发行，都可以算作我国的法定货币。

 

这种说法显然是错误的。

 

我们就针对这枚“彩色戊寅虎年生肖1/4盎司金样币”来讨论。也许它确实是由我方授权试制的，也许有关图稿确实是我方提供的，也许它确实属于为数不多的见证中国彩色币发展过程的一种珍贵的实物资料。因此它得到许多币友的垂爱，也因此它显得非常珍贵。但是，毕竟它最终被否决，它并没有被中国人民银行批准正式发行。因此，决不能说它是我国的法定货币！

 

《中华人民共和国人民币管理条例》规定的“样币”是法定货币。我建议的“稿币”不是法定货币。这是两者的根本区别。

 

尊敬的葛祖康先生：给你所谓的“样币”下个确切的定义吧！

喷砂版给我一个合理的解释

1，币做错了，造币厂收回重做，以磨砂版取代镜面版，前提是要把错的地方改过来，但我们看到的错币还是那个错币。

2，因为是错币，预期市场价格暴涨，商人大量囤积，遗憾的是市场平静如水。看着堆积如山的错币，商人灵机一动何不不把错币加工一下创造几个臆造品，编几个小故事，高价卖出个50到100枚，就可以转亏为盈了。

3，币面品相受损，索性放在腐蚀液中泡一下，看上去还好看一点

学习了！