主题：发现97年熊猫半盎司的腐蚀版“大珍”银币！

发现97年熊猫半盎司的腐蚀版“大珍”银币！

2008年1月18日我在卢工市场，陈小红的店里，化了80元买了这枚极普通的97年熊猫半盎司银币，当时为了降低制作“大珍”的成本，我要了这枚最便宜的熊猫半盎司银币。两天后我把这枚银币，放在一种溶液里。今天一看，大喜，一枚“大珍”银币出现了！看来不用和外国专家合作也能做出这样的“大珍”来。只要肯化钱，这种金币“大珍”我也能做出来，不信你出金币，我来制作，包你满意！

个人观点：

我们绝大多数人玩收藏，就是玩的真，善，美。这些真，善，美能给我们收藏者带来快乐，愉悦和精神上的满足。如果用大价钱买了个自己认为是大珍的东西，原来是赝品。就像在美味佳肴里吃了个苍蝇，心里有说不出的恶心。

随着我国贵金属币的收藏，投资价值不断被人们认识，它的市场价格就会越来越高。那些不法之徒，也就会制造出各种赝品，来赚取广大收藏投资者的金钱。我们每一位有责任心的老师，在自己学好的基楚上。要多把辨伪的知识，教给那些虔诚而崇拜你的学生们。大家共同来揭露和抵制现代贵金属币章赝品的出现。

我认为，在已发行的我国贵金属币章上，无论用什么高科技的方法，无论是和那个外国专家合作，用什么手段加工出来的都属赝品。我们都要及时的加以揭露和抵制。

我国贵金属币的收藏，投资市场，刚刚有了繁荣的局面。很多收藏我国现代贵金属币的朋友们，就是看着我国现代贵金属币，章的园地，还是一片净土，还没像其它收藏品那样赝品满大街。才敢把自己辛辛苦苦赚来的这一大把钱，投入到我们国家的贵金属币，章的收藏，投资中来。如果我们任这种赝品也在这市场里泛滥，那么不但损害了收藏，投资和经营者的利益，还损害了我们国家贵金属币，章的声誉，这可是一个原则性的大事，每一个收藏，投资者都是不能容忍的。国家也有责任来加以肃清。

葛祖康2008.01.22

此主题相关图片如下：97年熊猫半盎司银币1.jpg


此主题相关图片如下：97年熊猫半盎司银币2.jpg


此主题相关图片如下：正规狗年银币.jpg


此主题相关图片如下：97年熊猫半盎司银币pi.jpg

葛老师好！

我很敬佩您在现代金银币上面的学识！

我们应该共同反对赝品！

但从您展示的这枚所谓经过腐蚀制作出来的“大珍”，和滑降实物相比，相差甚远！您这上面明显看出腐蚀的痕迹，而且品相不堪忍睹！滑降却原光清晰，没有任何腐蚀痕迹！您可以把两者放在一起比较一下！

当然我这只是从照片上识别的，不能代表实物就是这样！

我很希望您能把腐蚀滑降的问题搞清楚，因为您是金银币权威，和造币厂、金总关系熟！

但在没有搞清楚之前，您也不要固执己见，金银币的学问也是活到老学到老！

顶一下!

呵呵,俺是新人,币识接近与零.如果按普通常识进行判断,我更能接受龙城闲人兄的观点,所以特意摘录在下面,
未经龙兄批准,抱歉.

这枚币上留有中国当代金银币发展的辛酸痕迹,值得好好研究.如果有一天能搞清楚它的出身,或许"真假"都不
那么重要了,这是我作为一个外行的看法.

-------------------------------------------------------------------------------------------

龙城闲人:

- 我在拍卖图录上见到这枚银币后觉得很有意思，错版+喷砂，绝对稀有，于是就有了竞拍这枚币的想法。鉴于对这种版别不甚了解，就提前于21日上午去上海东方国拍预展实察，但见这枚币的喷砂与普通喷砂不一样，比较灰暗，像水石灰那样，且在3点到4点钟之间有几个大小不一的黑色污点。我想与黄瑞勇交流一下看法，无奈他正接待来访领导抽不开身，我便又于22日上午拍卖前再去过手察看，仍觉得这枚币的喷砂有问题，但做得很均匀，也不像是私人所为。鉴于钱币鉴定中对问题币一疑否决的原则，我遂决定放弃。中午与连俊江、护法金刚等一起吃饭时，我曾特意向也欲竞拍这枚币的护法金刚提起这枚币，婉转地问他是否了解这枚币，但护法金刚说这枚币来自美国，量60枚以下…等等，感觉对这枚币有了解，所以我就没再说什么，后来连俊江也曾提醒说要看看那喷砂是不是真的。下午拍卖前，我再度前去过手看了看，觉得这枚币应该属于“改制币”，但对其来源背景不了解就没有发言权。拍卖结束后，这枚币被护法金刚拍得。

- 今天看到葛、黄二位老师的见解，许多网友也打电话问我，我的看法是：
1。拍卖会将这枚币定命为“1988冬奥会男子滑降喷砂银币”是欠妥的。中国人民银行在1988年并没有发行过冬奥会男子滑降喷砂版银币，也没有设计过喷砂版样币，这枚币上的“喷砂”应该是在原1988年冬奥会男子滑降银币上后制的，属“改制币”，或称“趣味币”，因此称其为喷砂版容易使人产生“官版”的误解。

2。改制币在欧美是常见的，我国早年有很多金银币（尤其是熊猫金银币）在国外被改制成各种效果，做得最多的是加彩。改制币的量通常都比较少，但由于不是中国央行官方改制，且比较随意，因而其认可度通常不是很高，改制的价值意义不是很大。

3。这枚改制币虽然不是官方所为，但那个时代的发行体制使得承销商具有半官方的意味，与现在的中国金币总公司有相似之处。这枚银币的“喷砂”看上去虽然不够白亮，但做得比较均匀，应该不是个人所为，而是承销商批量改制，这种改制既非央行批准的官方行为，也与一般的造假有性质的区别，在中国金币总公司最新出版的金银币图录中加注了“有喷砂版”等字样，是不是指这种改制币还需认证。有鉴于此，简单认定其为“假”显然是草率的，用“假的就是假的，伪装应当剥去！”这样的批判性语句就更不妥了。

假的就是假的，伪装应当剥去！

大家可以把上面两枚币比较一下，都是葛老师发上来的照片，葛老师说能制造出腐蚀金币，不知谁有兴趣让葛老师试试？

我认为，在已发行的我国贵金属币章上，无论用什么高科技的方法，无论是和那个外国专家合作，用什么手段加工出来的都属赝品。我们都要及时的加以揭露和抵制。

*****************

葛老师，如果按您这种说法，80、90年代许多币都是赝品！我想应该忠实于历史情况，您是非常了解我国金银币发行历史的！

由于腐蚀滑降属于新工艺的运用，也就是试验的性质，腐蚀就是在普币的基础上加以腐蚀加工，当然也不存在或者说不必要所谓的样币（其他工艺制作的币绝大多数都有样币），龙城闲人兄所说的样币应该不存在，如果非要说有样币，目前市场上的腐蚀滑降就是样币，因为由于工艺复杂，加工难度太大，当时只加工了20多枚就停止了！这种工艺到目前为止还没有大规模应用！

其实磨砂浇花的真实发行史也同样存在争议，以至于很多官方书没有把它列入目录之中，但我们不能否认磨砂浇花的存在！