主题：对差异的“强调”和“忽略”

  对差异的“强调”和“忽略”  
同一棵苹果树上的苹果，在植物学家的眼里，属于同一个品种。
但对采摘苹果的果农而言，有必要将树上的苹果分作“成熟”和“未成熟”两种。“成熟”的就采摘下来，“未成熟”的暂不采摘。
而对出售苹果的果商，也许还需要将成熟的苹果再按照体积分成“大”、“中”、“小”三等，不同等级的苹果，售价不同。
根据需要，还可以对满树的苹果再作细分。
从理论上讲，任何两个苹果都不可能是完全相同的。如果“强调”它们的“差异”到极端的地步，那么每个苹果都可以说是孤品。如果“忽略”它们的所有“差异”，那么，满树的苹果都可以看作相同。
对于钱币，也是如此。
台湾币友和大陆币友在讨论稀有银币时，提到齐白石公斤银币分“有白斑”和“无白斑”两种，92年大转盘有3个版别或4个版别，等等。那么，“有白斑”和“无白斑”的“齐白石”算不算是两种不同的币？六波纹和八波纹的“大转盘” 该不该分别计算发行量？这就涉及到集币领域的一个重要问题：两个币有多大的区别就应该认为是不同的币？
这个问题看似简单，其实很难回答。希望经过大家讨论，提炼出一些共识。
从理论上来讲，任何两个币都不可能是完全一样的。把任何一个币放在电子显微镜下仔细观看，都可以发觉其与众不同之处。如果有人“强调”这些与众不同之处，也许就可以认为它是一枚与众不同的“孤品”而自得其乐。但这样的孤芳自赏，未必能得到大家的认可。反过来，从一个极端到另一个极端，我们对币的任何特征，都可以“忽略”。比如“世博参展国硬币册”中含有158枚参展各国的硬币，每国1枚。在选配各国硬币时，只“强调”硬币的国别，而面值、年号、材质、题材、图案等等统统都“忽略”了。随便拿一枚小硬币来代表一个国家的货币，虽不全面，也聊胜于无。
对“差异”，“强调”也好，“忽略”也罢，都需要掌握适当的度。过于锱铢必较、明察秋毫地“强调”差异，并不一定比大智若愚、视而不见地适当“忽略”差异的做法更加高明。以笔者愚见，在辨别钱币的真伪时，不妨动用现代化测试工具，以“强调”真伪币之间的“差异”，从而识破假币。但是，在研究钱币的版别时，也许光使用我们的肉眼就足够了。对于一些肉眼难以识别的“差异”，还是“忽略”一下吧！
诚恳期待抛砖引玉。