“修长城”银币图案穿越历史
央行曾于1995年发行了“中国传统文化第一组领衔纪念银币”（面值3元，重15克，成色90%，质量精制），俗称修长城银币。该枚银币有两个问题：一是在其背面图文中，写有“长城的修建 公元前一世纪”是纪年的错误表述；二是图案中绘画的城墙不是秦长城而是明长城。现分别阐述如下：
一、长城的修建定义为公元前一世纪，是穿越历史的错误表述。
首先，长城早在秦朝以前就已开始修建。《春秋》僖公四年（公元前656年）《左传》载，“楚国方城以为城，汉水以为池。”即在春秋战国（公元前770年—前221年）也就是公元前的8世纪至公元前的3世纪，就已经有了修建长城城墙的实际记载。当时的齐国、楚国及秦国等各自为了防范入侵，各筑城墙，但不是万里长城。其次，秦始皇修筑并联6国城墙才是万里长城的由来。秦始皇（嬴政）武力统一全国后，认识到北方匈奴的危害，又把原来的赵国、燕国等各国的城墙修缮，并联。如古籍《史记.蒙恬列传》中描述，“秦已并天下，乃使蒙恬将三十万众，北逐戎狄，收河南，筑长城……延袤万余里。”这样经过修缮，增筑，连接一体，形成了西至甘肃的临洮，东至辽宁的辽阳的万里长城。第三，秦朝的存在是公元前三世纪。秦始皇于公元前221年统一中国，因暴政于前206年灭亡。这个时间段属公元前三世纪。而“公元前一世纪”的时间段已进入西汉（公元前206年至公元23年）了。经查阅相关资料知悉：公元前214年（这时是公元前三世纪），秦始皇令蒙恬北逐匈奴，始修筑万里长城；公元前102年（这时是公元前二世纪）汉武帝下令修筑从玉门至新疆罗布泊长城以求保护丝绸之路；公元36年(这时是公元一世纪) 光武帝派人筑亭，修烽燧；37年继续修山西阳高至大同的内层防线，防范北部游牧民族扰掠……。恰在西汉后期动乱的“公元前一世纪”的百年里，没有修建长城的记载。所以说，长城并非指春秋战国时期各国御敌的城墙（包括秦国在内）。秦始皇一统天下修筑并联各国城墙才是真正意义的长城。就币论币，该银币应该写有“长城的修建 公元前三世纪”才是纪年正确的表述。
二、银币图案中城墙具备了明长城的主要特征。
首先，明朝长城主要特征是有了大规模砖砌。明长城又称之为”边墙”，东起鸭绿江畔西到祁连山东麓，总长一万二千七百华里。明时，随着封建经济的高度发展，建筑业也体现了规模巨大的生产工艺流程和较为科学的烧制砖瓦作坊，因此砖的产量大增。所以明长城大多城墙的内外檐墙都以长方形巨砖砌筑。施工方便，也提高了施工效率与建筑水平。银币背面图案描绘的绵延盘旋的城墙主体，经JPG格式放大后，整齐划一的条形大砖砌就一目了然。细察关隘城楼的砌筑拱门，障墙，擂石口，券门，尤其是整齐的垛墙及垛墙上的开出的垛口最为明显。也就是我们今天还能看到的“长城大青砖”。如果说秦朝军民制备如此规整巨量的青石料材，根本不可能。其当时的人力物力财力都不会支持。只有大规模烧制的青砖才能筑造出明长城的宏伟杰作。其次，秦长城的主要特征是夯土夯筑。秦朝距离明朝（公元1368年-1644年）的初期就有1500多年，秦时生产力落后且刚饱经战乱，财力匮乏。为巩固国防，秦嬴政施暴政驱动秦朝军民30多万人修建长城。以土坯垒筑为主，间以石材夯基铺阶，以糯米为粘结，以芦苇、柳条层层铺土铺沙粘夯结实，但没有青砖。目前中国保存最完好的秦长城，位于内蒙古包头市西北方向的巴彦淖尔市乌拉特前旗的小佘太乡境内。墙体一律石土砌筑。史上著名的昭君出塞，孟姜女哭长城的故事皆发生在此。第三，银币图案中秦朝军民修建长城的描述不靠谱。从人物服饰看，有民工也有秦军将士，或肩抬或识图或砌筑或推车或牵拉，劳作场景十分生动。而银币上方写有公元前一世纪（纪年错误），想必是铸币设计者也想要表现出长城的修建是秦朝所为。可问题的关键是，秦朝军民劳作砌筑的城墙具备了明朝长城的特征：主墙体整齐划一的砖砌；尤其是上文提到绵延的垛墙及垛口，均为条形砖码就，这更是在明朝1500多年前的秦朝人办不到的。这枚银币两面还有个极其显著的特点：两面都是长城图案。尤以正面的长城图案最为经典。从地形地貌及城堡气势看，应为著名的北京八达岭长城一隅，是明朝砌筑。由此可以想到，铸币设计绘画者可能没有寻找到秦长城遗迹，或是仅就规模宏伟的明长城一隅作为截图，添加上秦朝军民砌筑劳作的场景，便铸造出炉。
写到这里，一幅画面的场景油然而生：生存在公元前三世纪的秦朝军民，头上顶着“公元前一世纪” 时空邃道的光环，辛勤地使用着砖料石沙，便建造出了公元1500多年后的明长城。这枚银币的图文内容确是穿越了历史。
-(拙作刊发在《东方收藏》杂志2012年12期总第39期92页)
[此贴子已经被作者于2012-12-3 22:48:38编辑过]
广告
加好友 
发短信
爱心天使
Post By：2012/12/3 20:19:00
