主题：Weimar White 关于银币包浆的研究

以下是引用苏治华在2013-1-4 5:51:00的发言：

     
本文介绍银币包浆产生之原因，可增加泉友之币识，惟Weimar White之研究不如《北京中国钱币博物馆研究部周卫荣主任在2000年前后通过对馆藏金银币的腐蚀状况展开专题研究－http://jibi.net/newclub/dispbbs.asp?boardid=70&Id=220678&page=27》深入，其主旨在推销Weimar White之钱币拦截护盾 (Intercept Shield)商品，计有Intercept Shield Coin Boxes（评级币储存盒）、Deluxe coin albums（裸币收藏本）、2" x 2" Coin Holders（钱币夹）及Intercept Shield ? Envelopes等商品，其中Intercept Shield ? 20 Coin PCGS/NGC Track Box 与NGC评级币储存盒之功效差异不大。其商品不适合中国大中规格金银币，一般一盎司PCGS或NGC评级币，NGC评级币储存盒（密合度高、也可二度阻绝空气）即可。此主题相关图片如下：ngc收纳盒.jpg [此贴子已经被作者于2013-1-4 6:11:22编辑过]

以下是引用fwang2450在2013-1-4 14:01:00的发言：
苏老，谢谢你的评论。因为我是摘要介绍，并未详谈实验的动机。自然环境下的硫化需要很长时间，不可能在实验室中模拟。增加硫化氢的浓度为的是缩短硫化时间，尽快取得实验结果。Weimar White 称之为加速硫化反应。因为其目的是测试评级盒是否密封，这样的实验结果可证明评级盒并非密封，不具有完全将硫化氢排除在外的能力，无非是在自然环境下，需要更长时间而已。几家评级公司也认可其实验的有效性，否则不会改进评级盒的设计并让其重新实验。

以下是引用fwang2450在2013-1-4 14:33:00的发言：
苏老，Weimar White 的量化研究和中国钱币博物馆的研究侧重点不一，各有特色，很难说谁优谁劣，视为相互补充较好。另外，我不知道您是从何处得知Intercept Shield产品出自 Weimar White，请说明。他在以前几版书中推荐的是Corrosion Intercept，他的实验也是用该产品做的。只是在最近的第三版中才加上注解，说Corrosion Intercept产品不再生产，因而推荐Intercept Shield。如果您有证据他参与Intercept Shield的商业活动，我会把原帖中最后一点删除。

以下是引用fwang2450在2013-1-5 0:14:00的发言：
 再补充说明一下所谓Intercept技术。贝尔实验室发明该技术的初衷，并非为保养金银币，而是用于航天、电子设备制造等领域，防止精密电路上的铜和银在储存过程中受到硫化氢的侵蚀。该技术受到NASA等单位的肯定和应用。含铜材料最初系由杜邦制造，Corrosion Intercept也好，Intercept Shield也好，都是钱币收藏产品商家使用该材料开发出来的商品名称。我做了进一步调查，Corrosion Intercept产品市场上仍然有售，见http://shop.coinarmour.com/main.sc，所以Weimar White的说法不一定正确。Corrosion Intercept有大尺寸的储存袋，可装入大规模金银币的评级盒。这些产品的价格并不贵，一个1盎司币的Corrosion Intercept储存袋也就1到2个美元而已，比起稀有银币几万、十几万、几十万人民币的价值可忽略不计。

以下是引用鸽子在2013-1-4 10:10:00的发言：
非常不错的学习材料，但我认为没有必要刻意阻止银币的硫化，老银元中的五彩包浆更能让人享受银币的美感，比如苏先生头像上的宣三银币，你去问问苏先生他舍得把这层硫化包浆去掉吗？

以下是引用苏治华在2013-1-5 3:23:00的发言：
 
可否请fwang2450兄提供效期10年之Coin Storage Bags（钱币储存袋）网址参用。

以下是引用fwang2450在2013-1-5 3:52:00的发言：
苏老，Weimar White所说有效期十年的产品，即是Intercept Shield的各类盒、袋。我本人对Intercept Shield产品也有疑问，因为Corrosion Intercept为密封的塑料袋，可阻止空气进入，而Intercept Shield产品并无密封功能，长期空气流通必然会中和保护材料中的铜，使其失效。我本人倾向于使用Corrosion Intercept产品。