主题：网友fwang2450谈评级币

狂顶。好文章。学习的好教材。整理后都可以出书了。

 

一、   依据美国评级公司之评级标准，MS-66：Choice BU＋，有一、二个细微较小／不重要的刮痕或发丝，但焦点区域无刮痕及发丝，铸纹辨识度良好 。MS-67：GEM BU，乍看像刚铸造的，细看可能有较小／不重要的缺陷，非常好的铸纹辨识度。MS-68：GEM BU＋，乍看像刚铸造的，细看可能有细微的缺陷，非常好的铸纹辨识度。从PF66、PF67或PF68三者之中，一般人难以辨别，评级师也无一定之准则，此即无白斑或磨损之原封中国大规格银币，因造币厂压印之瑕疵，如1999年中国生肖币发行十二周年公斤银币部分被评级为PF66、PF67或PF68之主因。

二、   完全同意本文11楼论点：很多币评出了68和69级的高分，主因为目前大多数人只会把好币拿去送评，这些币往往会评出高分。不久之后，随着更多的钱币送交评级机构做真伪鉴定，66和67级将更加常见。目前大家追捧的是68和69级，这就是只有高端币被送评的原因《币商或藏友暂不敢冒险送评可能有瑕疵之金银币，宁可维持原封币观望或交易》。

三、   中国知名收藏家之1990年20盎司龙凤银币各种版别从PF64、PF65、PF67、PF68、PF69均有，此即不错失以合理价格购买低发行量的现代中国金银币机会之显例。

有关13楼评级之松与紧情形：据香港知名拍卖公司负责人员称，现场评级之金银币，因评级时间短而量大，评级标准尺度极松，甚至出现整版随机择优情形，显示评级公司总部评级较严。

本项专题文章极具参研价值！！！可惜来此逛的泉友不多。

第十六篇：洗币与原光

洗币是一个容易引起争议的话题。虽说人人都喜欢银币的五彩包浆，但市面上见到的包浆多是这模样：


此主题相关图片如下：soccer.jpg


反对洗币者说钱币无论如何都应保留自然状态。赞成者说不雅观的包浆就像人没有洗脸一样，洗去更好。事实是洗币的现象大量存在，根据和Berman和Guth的说法，美国市场上的银币大约有一半是洗过的。

洗银币的溶液一般含有硫脲，这种弱酸是美国洗银水的标准成分。尽管其酸性很弱，但还是有腐蚀作用，如果在洗银水中浸泡的时间过长，或是反复浸泡，会对银币的原光造成影响。

提到银币原光，许多文献将其与“车轮光”(cartwheel effect) 等同起来。其实原光有两种，一是精制币的镜面效果，二是普制币或喷砂币上的车轮光。洗币不当对两者有不同影响。

摩根银币的车轮光：

此主题相关图片如下：cartwheel.jpg


即便是普制币，因为一开始压印时模具的光洁度很高，其效果和精制币相近，评级机构称其为“prooflike”，即近似于精制，甚至DMPL (deep mirror prooflike, 近似于精制并带有强烈镜面效果)。因其镜面效果很强，这些初打的普制币根本没有车轮光效果或效果非常微弱 .

具有DMPL效果的摩根银币：


此主题相关图片如下：1884-cc_dmpl_1.jpg


每次压印钱币时坯饼的金属会从模具中心向四周伸展，渐渐在模具上留下细微的擦痕，这些擦痕压印在钱币上就是所谓铸痕 (flow line)，在电子显微镜上放大3500倍以后是这样的（取自Travers的书）：


此主题相关图片如下：flowlines.jpg


车轮光就是这些铸痕在不同角度下的反光效果造成的。因为美国收藏市场上绝大部分是普制银币，如摩根银币，因此往往把车轮光和原光等同起来。而中国现代纪念银币大部份是精制银币，所谓原光应该指镜面效果。本人刚入门时就曾因为在精制银币上看不到车轮光而大惑不解，土了一回。想来如果在一枚精制币上见到车轮光，那么压制该币的模具就已经使用过度、留下铸痕，应该重新抛光或更换了。

洗银水对镜面效果和车轮光的破坏方式不一样。镜面效果要求极其平整的表面，洗银水使用不当，会在银币表面留下细微的腐蚀痕迹，减弱镜面效果，使其起雾或发花。这种情况在局部使用洗银水时尤为明显。

洗银水对车轮光的破坏，源于其对铸痕的腐蚀。以下取自Travers书中的照片，显示铸痕在不当清洗前（上）和不当清洗后（下）的状态。下一幅图中的铸痕在清洗后所剩无几，不能有规律地反射光线，银币便发暗、发灰，失去生气。


此主题相关图片如下：flowlines.jpg


此主题相关图片如下：flowline_comparison.jpg


由于洗币的这些潜在风险，这两本书一致强调，洗币最好留给专业机构去做，如NCS或PCGS的保养部门。如果币友有心自己洗币，一定要做足了功课以后再动手，千万不可匆匆上阵，以免抱憾终生。

谢谢苏兄赞赏。拙文一直发表在“币市讨论”栏目，名为“读书札记”，是丁版主好意在“学术研究”栏目中复制了一份并置顶。“币市讨论”那边的读者较多。

本人发帖的目的，一方面是为和我一样的新人提供一些别处不常见的资讯，另一方面是想抛砖引玉，引起有识之人的讨论。毕竟美国币市和中国币市有很大区别，例如书中举出的评级币都是MS一类，评到66、67就很高了，皆因美国收藏的多是流通币。而现代中国金银币大多数都是纪念币，PF/PR，69、70的很多。美国钱币启蒙书的有些内容并不合适中国币市，但可以有启发，做参考。可惜的是提出讨论意见、发表看法的人并不多。您提到的现场评级的弊病完全印证了评级币标准掌握尺度时松时紧的现象，对币友是十分有用的资讯。

谢谢称赞！这些帖子本来就是从书中摘出来的，如果能为大家提供一些新思路，我就心满意足了。

fwang2450兄在《钱币》报之前已经刊登了他写(翻译)的2篇文章也能发上来欣赏下么？
感觉集币在线的思路非常好，好的论坛聚集人气，然后开展任何业务都水到渠成。

我只知道一篇，请见此链接：http://bbs.jibi.net/dispbbs.asp?boardid=212&Id=245645&page=4

很好