主题：早期精制币的探讨（十七）――老西藏精制币礼品装

（本文摘自2010年7月下旬《钱币报》，如需转载，请注明。） 早期精制币的探讨（十七）――老西藏精制币礼品装                     （老孙） 我们常见的老西藏精制币都是和银币一起包装，装帧于一个黑色木盒中，有证书，证书有编号，其精美度为4级，喷砂效果不错，但镜面出现闪光性损坏，特别是币的反面，闪光点较多，正面一般借助放大镜，也可看到闪光点。这种包装在《对早期精制币的探讨1----老西藏，新疆》（见2006年6月下半月第12期《钱币报》）一文中有详细论述。 听说2006年北京市场出现了老西藏精制币单枚包装，币的精美度非常好，被外地泉友高价买走，很遗憾，我没看到币。 2009年北京市场再次出现单枚包装，我看到了实物，棕色木盒装，有棕色外纸盒，无证书，币的精美度可达到5级，镜面看不到闪光点，正面国徽基本没有喷砂。由于内塑料圆盒比较大，内经比精制币至少大3毫米，我当时判断不像是原装盒子。 今年北京市场又出现了这种包装，内塑料圆盒是一样的，还是比较大，我才重视此币，如果不是原包装，为什么不同时间出现一摸一样的东西呢？ 笔者在《早期精制币的探讨（2）――礼品》（见2006年7月下半月第14期《钱币报》）一文中提出一个论点，就是铸造量较少的早期精制币要么没有证书，要么有证书没编号，主要做礼品用，收藏者称之为礼品装，中国人民银行称之为行长礼品币。只有老西藏是个例外，因为它和银币一起装帧。其实这个例外也不正常，同样和银币一起装帧的新疆精制币证书就没有编号。那么老西藏为什么有编号呢，说明它不是礼品币，银币做礼品本身就有失常理。单独包装的精制币就没有证书，以此推断，这种包装或许就是礼品装。 笔者以前曾对两枚套装中的普通精制币进行过称重，分别为 10.48克和10.52克，最近我又称了一枚，为10.40克，同时对两枚礼品装进行了称重，分别为9.20克和9.28克，虽然没有足够的样本让我抽取，两三枚的代表性不够强，但平均克重差别超过1克以上，确实是表明两者存在巨大差别。从币的厚度来看，套装精制币明显偏厚，礼品装精制币明显偏薄，这说明两种包装的精制币不是一批铸造的，使用了不同批次的坯饼。 两种包装的精制币铸造工艺存在明显差别，套装精制币正面喷砂效果好，礼品装精制币国徽基本没有喷砂，但底纹的镜面效果明显好于套装。再看反面，区别更大了，套装镜面有明显的闪光性损坏，而礼品装光洁如镜，由此得出结论，两者使用了不同的模具铸造。
    综上所述，两种包装的精制币不仅存在包装上的差别，而且币本身存在重大差异，坯饼和模具都不同，理应视为不同版别。为方便起见，第一种包装我们称之为套装，至于第二种包装是否为礼品装，还有待进一步权威认证和学术探讨，我们暂且称之为礼品装。