积分兑换 广告

泉友社区☆ 海阔天空副版 ☆『 军 事 观 察 』 → 美国催逼英法巡南海的背后


  共有5873人关注过本帖树形打印

主题:美国催逼英法巡南海的背后

帅哥哟,离线,有人找我吗?
hnmxy
  1楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 爱心天使
等级:版主 帖子:82821 主题:15108 积分:164148 精华:12 注册:2006/2/12 10:01:00
美国催逼英法巡南海的背后  发帖心情 Post By:2018/7/6 10:48:00

 虽然英、法军舰来南海早就宣布,但真正付诸实施是在G7之后,这里面藏有玄机,看来是美做了工作后英、法才来南海的。在G7之前,英国女相特蕾纱梅与法国总统马克龙在此之前就有一系列的针对中国非常“不友善、不礼貌”的指责,大背景是川普针对欧盟的钢铁铝准备加税时发生的。大家不要感觉奇怪,英国首相、法国总统在G7之前都先后访问过中国,而且都签订了巨额经贸单子,而且在与中国最高领导人会谈时都是相谈甚欢,气氛融融。可能不少人感觉奇怪,英、法领导人在访问中国时发言是那样的“亲善”,而离开中国后翻脸比翻书还快。

  在G7前访问中国是来寻求支持的,G7的欧洲三驾马车英、法、德也是美国的贸易大户,川普对欧洲施压让欧洲很不好受。而在G7之后的不友善言论,恐怕也是寻求美国放松制裁的。

  这在国际政治博弈中是非常见的现象:在与大国打交道过程中的所谓“平衡”策略。上篇文章笔者说过,欧洲自卫防务能力非常低,需要美国提供威慑性的保护才能感觉心安。也就是说,欧洲对北约的需求大于美国对北约的需求,这也是川普威胁要“解散”北约的原因,川普知道欧洲的知板是什么。虽然美国军方及庞大的军工与石油集团绝对不允许川普解散北约,但通过语言表达达到政治目的,他们是乐观其成的。

  因此,英、法军舰来南海背后最大的推力来源于美国应该是顺理成章的事。而英、法为达到欧洲利益最大化,军舰安全得到保障的情况下对美国表达衷心、对中国表明态度,也是可理解的。那么美国为什么要逼迫英、法来南海显示存在呢?

  一、美国与中国博弈的需要。美组建北约的目标就是以北约作工具来维系霸权地位,通过结伙组团方式显示巩固美国霸权力量的强大形成强大威慑,美国自认为取得冷战胜利,实际上越作用最大的是欧洲列强,而美国只是那个保护着欧洲并支持欧洲与苏联肉搏策划者。二战后,团伙作案,是美国特征。美国作为盟主带领“盟国”进行了多场战争,无一例外的都是美国带头,仆从国跟从的形式。朝鲜战争、越南战争、第一、二次海湾战争、阿富汗战争、利比亚战争、叙利亚内战,都是如此。

  目前的中美博弈中,虽然目前只是在经贸与高端科技层面,但随博弈进入深水区,特别是贸易战全面落实后两国间的关系面临巨大考验,因中美最大利益交集区经贸是维持两国“斗而不破”的最大平衡器,这一平衡被打破后中美关系的变数更加琢磨不定!换句话说,中美关系是错综复杂的,利益纠葛在一起,如果因贸易战而失去平衡,对世界秩序的破坏是深远沉重的,象网络语言那样“世界洗牌”。中国面对这种局面不可能以自己的核心利益换来耻辱性的妥协条件,必然全面反击。目前川普内阁中的对华强硬派自视甚高,就象当年的侵朝联合国军司令麦克阿瑟一样“圣诞”前解决问题,当年美国国内也滴洋溢着乐观情绪,但到了真正交手之后,才知道中共的厉害,打了三年,  死亡六万多,失踪近一万,受伤近五十万人,而越南战争则更惨,人员死亡人数加失踪人数达七万,受伤人数是二战的两倍,单就武装直升机被击落就达近七千驾,战斗机被击落一千多驾,损失巨大。今天的中美贸易战,现在川普内阁估计与当年的麦克阿瑟一样春风得意,感觉大展宏图的时候到了,但交手之后,下一个麦克阿瑟结局在等着他。川普内阁,目前最不靠谱的是“度”也就是分寸学掌握好。这种策略要么美速胜,要么速溃,因为靠高压而流向美国的资金坚持不了多长时间,短暂的经济繁荣背后正酝酿着巨大危机。

  美习惯于在与大国博弈中采取临界战术,若控制不慎极可能酿成冲突。从目前的态势看,美在南海的碰瓷越来越频繁,辐度越来越大,在台海局势中的倾斜度越来越大,除通过新的涉能方案外,还不时的声称准备派出海军陆战队进驻台湾保护AIT,更令人不安的是美国曾经声称要派军舰停驻高雄港口。这些都是中国无法容忍的,都会触动《反分裂法》的做法,美国采取这些策略,他们自己内心中也把握不不准确中共的反应,对中国下一步的动向它吃不准,内心比中国还焦虑。但又不能对中国示弱。中美博弈在这种情形之下,两国最高领导心里比谁都明白不能败。

  因此,借助北约这杆大旗来壮胆。

  二、目前仍然且只能维持在威慑层面。美国虽然可加强对中国威慑以让中国最大限度的让步与妥协,但中国的一贯习惯是在高压下不可能妥协,所在逼迫英法来南海形式大于内容。

  历史上,中美交手多次,美国军事史上的最深的痛苦记忆是中国留给它的。以南海博弈而言,目前对美来说最好的态势是“维持均势,保持现状”。因为南海博弈如果中国失败,则噩梦伴随,中国被封锁成几乎等同于内陆国,这是中国绝对不能忍受的,所以无论代价多高,中国都要“战斗到底”,这个前景也不是美国人愿意看到、代价之高也不是美国人能承受得起的。同样,如果美国失败,则会必然退出西太,新构想的印太战略被打入棺材,随后的恶果会连绵不断,信心与能力受到冲突,直到霸权丧失。

  我个人观察并认为,虽然川普习惯于在国际博弈是耍“流氓手段”,将权谋玩到极致,将威慑玩到极限,在内外约束之下,他不可能会全面的下赌注使美国也陷入胜负难测,国运不明的地步。

  因此,目前只能是威慑层面。

  三、英、法的投机成本也很高。英、法必须盘算能得到什么利益?作为老牌帝国,“只有永恒利益”信念已经扎入骨髓,如果失大于得,他们是不会来的。这次来南海是对美国“投桃”的一个筹码,指望换来的是美国“抱李”,英、法玩过头了,受苦的是他们,若在美国威慑过度策略失败之后,英、法极可能会被美当枪使,这也是英、法不可能接受的,特别是如果酿成军事冲突,这个代价英、法也无法承受。

  在抗美援朝战争中,美国纠集了24个国家与中国开战,但结果让跟在美国后面的各国感觉到了耻辱,原来认为在强大美国带领下能轻易获胜,但没想到刚刚成立的新中国战斗力这么强。朝鲜战争之后,英、法都认为中国会成为世界的一极,对他们来说,中国是强者,必须尊重并建立友好关系。因此都在上世纪50年代与中国建交。

  特别是英国,受到的教训更多。这个老侵略者从鸦片战争起就与中国人打交道,原来认为中国人软弱无力,但新中国还没成立之时就受到中国重击:英国军舰在长江口耀武扬威,结果受到我年轻的中国人民解放军痛击,灰溜溜的逃走了。所以英国人“不对比就没有伤害”,明白中国的时、势、力都变了,派出当时英国的神话级英雄、沙漠之狐狸蒙哥马利来华访问,他感受到了中国的变化,蒙哥马利回去后,英国决定与中国建交。

  四、英、法更看重利益。来南海就是谋求欧洲利益的,通过听从美国建议来南海,是为美国能保护欧洲换筹码的,但如果陷入与中国的军事冲突,那是得不偿失的愚蠢举动。如果没有利益可言,英、法是不会太配合的。比如第二次海湾战争,英国以“保持与美国的特别关系”参与了,但法国因没有利益可言,就没参与,这是1990年第一次海湾战争美国失信的结果,打下伊拉克之后,美国对德、法出让利益不够,法、德很生气,没有收回成本,但美国当时与英国共享了绝大部分成果,所以英国参加了第二次。同样阿富汗战争陷入旷日持久的消耗且看不到结束的时光,只能美国有利,对欧洲利益不大,所以欧洲很不高兴,且撤走了大部分阿富汗驻军。这一桩桩例子都说明了一个问题,所谓的美国同盟,在事关重大国家利益关头,也不是铁板一块,而是各有小算盘。

  五、北约是威慑大国的工具,是攻击弱小国家是利器。对英、法而言,显示大国地位的军事行动就是欺负中小国家,参与后者行动是狐假虎威,被攻击的国家实力弱小,对方只有挨打没有还手能力,对英、法来说没有安全问题,但对中国这样的大国,他们的胆量是要大打折扣的。

  朋友们可以观察一下,作为北约盟主的美国,利用北约这个工具,都干了什么,而欧洲几个所谓大国都参与了哪些,而且参与的特点是“危险不干,利益均沾”为信条。


偶滴集币博客:http://blog.jibi.net/u/hnmxy/index.html
分享到:
支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
爱飞的一哥
  2楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:排长 帖子:1761 主题:0 积分:9160 精华:0 注册:2016/11/7 15:45:00
  发帖心情 Post By:2018/7/6 14:22:00

图片点击可在新窗口打开查看 

分享到:
支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
hdd2001
  3楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:士兵 帖子:133 主题:0 积分:1255 精华:0 注册:2017/12/28 20:21:00
  发帖心情 Post By:2018/7/7 0:28:00

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看 

分享到:
支持(0中立(0反对(0回到顶部