主题：中俄想尽办法让美军难逃地狱:让阿富汗比伊拉克更恐怖

布什敦促北约盟友出兵阿富汗

　　【综合外电消息】据BBC报道，美国总统布什在爱沙尼亚首都召开的北约首脑峰会前，敦促北约成员国向阿富汗提供所需的部队。

　　布什说，如果北约要成功，其成员国在困难的任务面前就不能退缩。 记者们说，德国由于坚持其部队部署在相对平和的阿富汗北部，不愿重新部署到南部而特别受到批评。

　　北约秘书长表示，他希望北约能在2008年将阿富汗控制权移交给阿富汗安全部队。 目前美国、英国、加拿大、德国与荷兰是主要在阿富汗驻军的北约国家。其中美国、英国和加拿大部队都驻扎在比较危险的地区。 

　　迄今为止，九成在阿富汗阵亡的北约士兵来自美国、英国、加拿大与荷兰。

   【时事点评】对所谓的“北约转型”，我们在之前的点评中已经连续进行了讨论，也给出了一系列的观点，比如说：

  ●再谈华盛顿力主“北约转型”的主要意图
   第一，我们认为，就其思路而言，华盛顿有欲借北约转型之名，行组建“民主联盟”之实的意图，并试图架空华盛顿不得不与“中俄法英”一起共同控制、且“非美势力”影响力愈来愈大的联合国。
   第二，我们还认为，也是最重要的，华盛顿之所以力主北约与澳大利亚、新西兰、日本、韩国及北欧的瑞典、芬兰等国加强关系并最终构建“全球伙伴关系”，除了想将“北约的边境线”拉到中国门口的意图之外，还有意用这些“新鲜血液”，去冲淡法国、德国、意大利、西班牙等心生异心者的影响，从而极大地巩固华盛顿对“日益不听话之北约”的控制。

  第三，我们也认为，“北约转型”就其“实现的可能性”而言，本质上，与其说它是个立足于长远的“战略规划”，倒不如说是个着眼于“应急”、应美国战略之急的“战略应急计划”来得准确；
 
●对美国而言，“北约转型”更象用于“应急”，这主要表现在三个层面
 显然，在东方评论员看来，我们所说的“应急”，主要在于这几个方面：

 首先，在美国保守势力的意识中，“北约转型”一旦成功、其收益将是巨大的，美国也就等同实现了让“美国主导的北约”与“中俄主导的上合”处于军事上直接对抗的态势，也就达成了美国新保守势力在认识到伊拉克政策、伊核政策“已经失败”之后、就一直在梦寐以求的东西：在东西方间制造“新冷战”的意图。

 我们认为，毫无疑问，一旦冷战的幽灵重新回到欧洲社会的心中，那么，华盛顿就有相当大的机会、可以从目前这种“以已之力对抗全球”的全面被动中爬将出来。
 其次，就算是“北约转型”的最终目的（组建一个取代联合国的“民主联盟”、将北约扩充成一个美国领导下的、覆盖全球的政治、军事组织）无法实现，但是，如果能走出了第一步，既“说服”北约中众多与美国不一心的欧洲重量级成员国（法、德、意、西）愿意在“北约招兵买马”的问题上“开个口子”，从而愿意“讨论”日本、澳大利亚、韩国等的“入会时间表”，那也是一大成功。
●华盛顿在“北约转型”的问题上，又“非常策略地”做着如下包装
当然了，为了不吓着正与“中俄”在伊核问题上“眉来眼去”的法、德、意大利，也为了不吓着正在搭乘中国经济快车、且感觉惬意的澳大利亚、新西兰，也为了不吓着指望中俄帮助稳定朝鲜半岛局面的韩国，但又要拉住同床异梦的日本，还要极尽所能地利用欧洲社会对俄罗斯的天然戒心，也为了掩饰欲将中东的以色列“最终用北约保护起来”的目的，华盛顿在“北约转型”的问题上，又“非常策略地”做着如下包装，既：美国意欲让北约将日本、韩国、澳大利亚确定为新的“合作伙伴”，并希望通过北约与日澳韩等国的合作监视中俄两国动向。
●美国战略翻盘的希望所在
在这里，我们想请大家注意的是，在这第一
批“合作伙伴”中，华盛顿最急于纳入北约的以色列、被华盛顿“精心的”排除在外、而没有提及。地球人都清楚的一个道理就是，一旦以色列加入北约，那么，只要北约“不死”，任何对以色列的攻击、都将视为整个北约组织的事情，巴以冲突也就变相地成了阿拉伯国家与北约组织的冲突，伊拉克问题、伊朗问题，也就都可以成为北约组织的问题，这可是美国战略翻盘的希望所在。
●只要“上合”的脑袋上被结结实实地扣上“东方北约”的帽子，北约才会真正地产生“转型”的内在动力 非常清楚，华盛顿意欲让北约发展新的“合作伙伴”，并监视中俄两国动向，都只是托词，在这份托词下，第一个要实现的，就是实现“公开讨论”北约向亚洲扩军的话题。
 东方评论员认为，毫无疑问，任何讨论“坐在”中国大门口、或位于俄罗斯“东侧门”的美国军事盟友--“日韩”加入北约的话题，这本身就是一种对“中俄”国家安全的严重挑衅，也是对中俄主导的上海合作组织“组织安全”之严重挑衅。
 显然，如果我们站在华盛顿的角度去看问题的话，那么，不断地进行这种“严重挑衅”根本就是一个手段，它最好能起到逼迫中俄“公开讨论”军事联盟效用，或者引导北约成员国、美日军事同盟成员国、美韩军事同盟成员国、美澳新军事同盟成员国也纷纷“关心”中俄军事结盟的可能性；最好能起到逼迫中俄公开将“上合组织”军事条约化的效用，只有这样，“上合”的脑袋上才会被结结实实地扣上“东方北约”的帽子，而在这一基础上，西方与东方的“价值观冲突”才会有表演的空间，北约成员国内部才会真正地产生“转型”的内在动力、北约内部才会真正地滋生“重新接受美国绝对领导”的机会。

●华盛顿的“心急”自去年6月以来就表现得尤为显著
  在东方评论员看来，想办法令北约产生“转型”的内在动力、是美国决策者在伊拉克问题上“确认已经看不到阳光”之后的最着急办的一件事儿。

  根据我们的观察，华盛顿的“心急”自去年6月以来表现得尤为显著：不论是美国防部长拉姆斯菲尔德去年6月在新加坡正式抛出“中国威胁论”，还是半年前、美国副总统切尼在亚美尼亚在破口破大骂普京时抛出的“俄罗斯民主倒退论”，更或是一个月前广泛流传于西方媒体字里行间中的“俄罗斯欲组建能源帝国”、“俄罗斯欲成立天燃气'欧佩克'”的“俄罗斯能源武器论”，尤其是美国及其盟友、将中俄“重构”上合组织功能的种种努力，充满想像地描述成“中俄在打造东方的北约、中俄在构筑针对西方价值体系的军事同盟”，本质而言，所有这些，都是华盛顿企图营造“新冷战气氛”，试图勾起北约欧洲成员国在冷战时的恐惧、复活北约“昨天的机制”，最终重塑美国对北约这一政治、军事组织“绝对领导权”之目的。
●在阿富汗问题上，我们必须看到两层情况
最后，在我们看来，“北约转型”之所以更象一套用于“应急”的“应急计划”，在阿富汗问题表现得特别突出。
东方评论员看来，在美国人只要有机会就会强烈呼吁北约成员国、特别是西欧的重要量级成员国（法、德）向阿富汗增兵，只要有机会就会请求德国等只愿意呆在安全的阿富汗北部而不去阿富汗危险的南部、一再要求这些在阿富汗“出工不出力的”北约成员国、在阿富汗担负更多的作战任务之背后，我们必须看到两层情况：

第一，力推北约转型的华盛顿，可以借“转型”使欧洲盟国更多地为美国在阿富汗的军事行动埋单，并通过北约部队（国际安全援助部队）扩展行动范围使自己腾出手来、避免自己成为阿富汗反美武装的唯一目标，从而减少美国在阿富汗的直接损失，全力避免在美国在阿富汗陷入“第二个伊拉克”；

●华盛顿也在非常巧妙地向法国、德国、意大利等国发出如下警告
第二，东方评论员认为，华盛顿在一边敦促“法德”等国更积极介入阿富汗事务的同时，也在非常巧妙地向法国、德国、意大利等国发出如下警告：阿富汗目前是在北约手中，但这是一块“飞地”，一块处于上海合作组织成员国、或者观察员国“合围”下的飞地。因此，那些“视阿富汗问题是美国事情的北约国家”必须明白：如果阿富汗不保，就会落入上合手中，上合的势力就会从中亚、南亚、到西亚、完全联成一片，并直达伊拉克、土尔其边境，“伊核问题上的中欧俄”之“中俄”、就可以凭借上合的军事实力、与地理优势，通过更进一步地支持伊朗、支持巴勒斯坦、渗入伊拉克等手段，在中东逐渐取得主导地位，从而排斥美国、甚至欧盟的中东利益。
●中俄不要表现得急于将美国、或者北约赶出阿富汗
因此，在东方评论员看来，在阿富汗问题上，不论是中俄，还是上合，如果不可能将美国领导下的多国部队、或者北约领导下的国际安全部队很快地赶出阿富汗的话，那么，最好的办法就是想尽一切办法、动用一切手段，让阿富汗“怎么看怎么像伊拉克”.
我们认为，对美国领导的多国部队也好，北约名下的国际安全部队也罢，在“这两支”军事力量没有将阿富汗的塔利班消耗得差不多、且塔利班也没有将这两支部队拖得呆不下去之前，都不要表现得急于将它们赶出去。
在东方评论员看来，在“欧盟（法德）”有心利用阿富汗在“中美俄”之间渔利的同时，中俄又何尝不可以利用阿富汗在“欧美”间扩大分岐、在北约内部制造分裂、从而坐收渔人之利呢！

●中俄在可以确保巴基斯坦通道安全的前提下，最应该做的事情
事实上，自黎以冲突之后，在中俄抓住欧美在黎巴嫩恶斗的时机、及时在远离中东火线的阿富汗亮牌之后，阿富汗就开始““怎么看怎么像伊拉克”了，在东方评论员看来，让一个“上合手心里的”阿富汗去最大限度地消耗美国仅存的耐心，最大限度地打掉华盛顿欲以“北约转型”应急的侥幸心，最大限度地警告“跟随美国”搞北约转型的北约国家，从而“更加坚定”法德意等国远离“北约转型”的既有立场，就是中俄在可以确保巴基斯坦通道安全的前提下，最应该做的事情。
 我们认为，既然一个远离中俄、且交通畅通、有丰富石油资源的伊拉克就可以拖得华盛顿受不了、从而不敢在叙利亚、伊朗的一再挑衅下另开战场，那么，经过三年的“调研”，中俄决策者、或者法德等北约成员当然也明白，一个上合包围中的阿富汗、一块进出困难、但却紧靠“中俄”这两个大国的战略飞地，当然也可以将北约拖得受不了，有心利用阿富汗在中亚保持话语权的法德、又哪敢轻易地去附合华盛顿、去搞什么“北约转型”、而把自己也卷进阿富汗陷井中去。
●中俄在阿富汗的问题上，其策略与手法都是极具针对性的
请大家注意新闻中的这一段文字，原文是：北约秘书长表示，他希望北约能在2008年将阿富汗控制权移交给阿富汗安全部队。 目前美国、英国、加拿大、德国与荷兰是主要在阿富汗驻军的北约国家。其中美国、英国和加拿大部队都驻扎在比较危险的地区。 
迄今为止，九成在阿富汗阵亡的北约士兵来自美国、英国、加拿大与荷兰
显然，在东方评论员看来，这一段文字，特别是“九成在阿富汗阵亡的北约士兵来自美国、英国、加拿大与荷兰”的统计数字表明，中俄通过巴基斯坦、伊朗等在阿富汗问题上展现的策略与手法都是极具针对性的，在伊核问题上与中俄配合默契的法德等国，对此心中也是有数的。