积分兑换 广告

泉友社区☆ 海阔天空副版 ☆『 军 事 观 察 』 → 军事战略与国家需求、能力的匹配


  共有257人关注过本帖树形打印

主题:军事战略与国家需求、能力的匹配

帅哥哟,离线,有人找我吗?
hnmxy
  1楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 爱心天使
等级:版主 帖子:82970 主题:15108 积分:164208 精华:12 注册:2006/2/12 10:01:00
军事战略与国家需求、能力的匹配  发帖心情 Post By:2020/3/14 12:27:00

 写在前面:巴西总统、加拿大总理夫人确定感染新冠病毒消息,说明这场疫情感染人类的无差别性,如果是美国作俑,那即将是人类历史上最大的反人类事件。

  波兰陆军总司令、意大利陆军参谋长感染新冠病毒,是在参加一次美国主导的北约会议上感染,病毒从哪里来,需要这些国家让美国给理由。

  一、国家军事战略的变化往往需要一个过程,但总会在形成决议前会放风,仔细研究我国军事战略变化就可看出这点。

  1977年某代领导人提议我国军事战略必须发生改变。从上世纪60年代我国面临北方邻居威胁,将军事战略定为"积极防御,诱敌深入"。随国际局势变化,我国要改变国家发展重心,必须发展经济,要发展经济就必须有保护力量,否则经济发展的成果随时可能被敌对势力收割--不要对敌对势力有任何幻想,它现在"支持"你发展经济,当你取得成果后随时可利用强大的军事力量来"拿"---强取豪夺式的拿。

  当时的总参长是杨得志上将,面对某代领导人要求我国军事战略的变化专门成立军事战略研究专家小组,在汇报研究成果后提出由于目前我们军事力量的短板,军事战略调整不能步子太大。某代领导人提出"诱敌深入战略是在最终是在自己领土上消灭敌人,这样子是不行的,我们就是最终获得胜利,我们建设成果也被毁了"。所以到1978年决定将我国军事战略改变为"积极防御",拿掉了"诱敌深入",也就是说我国军事战略从那天起就定为不在自己国土上与敌人交手。虽然新中国建立后,没有发生在我国领土上发生战争,但由于军事战略中的"诱敌深入"容易被敌人误会产生幻想,所以改变军事战略应该说是正确的。

  改变军事战略不能仅仅凭宣传、嘴头上,必须有让敌人"看得见"的威慑力量,所以强化威慑战略就成了当务之急。我国核潜艇之父黄院士就身负重任,在我国军事科技科学家的努力下,1980年我国成功发射了巨浪I型潜射弹道导弹。

  二、军事战略调整,往往都会有重大的军事行动去验证,去宣扬,让世界知道我国军事战略调整的有效性、针对性、实践性,即随时可利用军事新战略进行反击。

  军事战略调整后的第一战就是西南自卫反击战。胡志明去世后安南黎笋上台,它认为我们内部刚刚政治斗争结束立足未稳,美国由于冷战需要在亚太战略收缩,正是安南整合中南半岛机会,所以决定投身苏联。

  黎笋的战略是在安南北部部署重兵威慑我方,为了让我国认识到"他是认真"的,军事动作上非常"脏",炮击只是小菜,越境埋雷、侦察频频,最后驱赶华侨就犯下了大罪----诱发国内民族情绪,如果被处理会影响政权稳定。

  黎笋在北部部署了三层炮兵阵地,都是苏联援助的,最近离我不到十公里。当时我国就一套从欧洲某国引进的炮兵阵地侦测雷达为摸清敌情基本上采取人工侦测定位。

  既然军事战略改变为"积极防御",那就不能让战争在自己国土上发生,否则就成了国际笑话。所以对安南自卫反击战是军事战略调整后的一次试验与实践,对这次自卫反击战,网络中不少人带节奏,什么"投名状",什么"上当",因为这类带节奏的文章基本意图是为了我前后三十年对立与相互否定,许多不明真相的人偏偏看不透这点。

  这场自我反击战让国际社会认清了我国军事战略调整是认真的。为我国稳定的经济发展赢得了四十年和平!

  三、军事战略调整需要智慧去判断国际格局,更要对自己国家实力、能力有充分的判断。

  上世纪七十年代末,我国正规部队三百多万,军费大概100亿人民币,当时的军费不要说欧美日,就连印度、台湾都比不上,与巴铁朋友差不多,这么点微薄的军费又被人头分摊,真正能用与装备的就少的可怜,海空军都是烧钱大户,这就造成我国近三十年海军装备没有更新换代,装备尚且如此困难,军事科研就更不用说了。

  在这种情况下,要增加军费就必须让国家有钱,而1978年我国外汇只有22亿美元,这可是八亿人口(当年)、三百多万军队的大国!而且还是联合国常任理事国!

  当时的国际局势是美苏冷战、争霸,我国不是两大集团的重点"照顾对象",反而是双方争取的对象,所以虽然是将军事战略由"积极防御诱敌深入"改变为"积极防御",说句公道话,这是非常冒险的,稍微不慎满盘皆输。这就需要政治智慧做好外交工作,同时通过1979年自卫反击战向世界表明中国军事战略已经开始变化,而且是敢于实施的变化。这次自我反击战,以及后来的巨浪1的试验成功,决定了我国经济发展的方向:快速利用我军事战略掩护发展国家经济,提升综合国力,再不行动就晚了。

  四、又是三十年的"抗议"与放录音。

  既然决定发展经济就需要有忍耐,庄"孙子"迫不得已。这个阶段是最憋屈的时期,普通老百姓手里小钱钱多了,但对社会现象、国家外交表现是非常不满意的,到了网络时代这种不满意通过网络放大后发酵,但从事外交工作的人是非常委屈的,他们知道事实真相。

  我国军事战略调整为积极防御并打了一架后,说明中国身上是有"刺"的,许多国家是不敢轻易招惹我国的,这次打架就是一次宣言式的掩护,而事实是,我国军费不增反减,而且进行了百万大裁军,拿出更多的小钱钱引进技术、发展经济,国家以总体安全做保障,各地可"充分发挥积极性",所以"猫论出台",就是以发展经济为重心。

  直到2000年我国军费还不到100亿美元,比小日本、三哥都少,比4V岛稍微多些。1996年的那次大风险能度过去,一个是国运,另外一个是战略威慑力量起作用。据一些"军事爱好者"复盘1996年,认真研究后的结论是"一身冷汗"。而1988年那次海战为我国夺取了西沙、南沙部分岛屿,也可以说是我人民解放军指战员的勇气、不怕牺牲的大无畏精神,还有部分是安南的心理弱势,最后是我们的运气。台湾发生海战区域我国的空军到不了,"七爷"腿短,而安南的SU24就在那个区域盘旋,幸亏我指战员打开了雷达锁定,吓跑了安南空军---如果安南人知道我军舰当时没有装导弹,今天南海的局面可能会改写。

  这也是国运,当然这种国运是我人民解放军的勇敢、无畏创造出来的。

  这三十年的录音时期虽然郁闷,但结果非常理想,我们的经济几乎一夜之间翻天覆地!

  张召忠局座有次节目上说,他从军三十多年,其中二十年非常憋屈,因为他研究的是海军,当辽宁号服役时他哭,是因为我国海军力量的快速发展让他难以置信---没有经济实力不可能做到这点。所以他说当时看不懂中央决策,后来懂了。

  五、我个人认为,中国到了进行第三次军事战略调整的时间了,而我认为可能会在短期公布。

  三十年放录音基本成了过去时,国家实力到了。一次一个从事外交工作的同志说他非常羡慕现在的外交官,基本上可以硬气的表达观点---他们那个年代不行,他们"念稿子时心里是流血的"是当时现状。

  昨天从我文章中说外交部发言说明我们不会无节制的忍耐来就是这个原因。

  由于国际局势的变化,台毒势力、支持台毒的势力格外猖狂,我国又面临1978年黎笋集团逼迫我国出手的局面,所以台毒一天不解决,我们发展、稳定都受到制约,而且制约力量越来越大。

  当时苏联鼓动安南对我发难也是判断我国内部动荡刚刚结束,局势未稳不可能要大规模军事行动,但当时的苏联判断完全错误,我国不但敢于用兵,而且还敢大规模用兵,打了个安南、苏联措手不及,在迅速打击下安南在北部部署的三个"王牌师"不到48小时全面崩溃(网络中个别写手说当时安南王牌都在柬埔寨,所以我们才顺利,这是恶意贬低我们)。

  现在又遇到几乎三十多年前的情况。不过背后角色换成了美国,美国现在正大张旗鼓的鼓动、武装台毒当局。

  翻开当年的报纸可以看到1978年我国关于对安南国的"严正声明",那时的舆论宣传攻势与现在比,只是手段不同,但力度几乎相同。这就意味着,如果台毒分子铤而走险,必是自寻死路。

  近期的舆论宣传开始调门上升,最近有我国两位将军提出将台毒分子列为战犯,就是这个背景,虽然是警告层次,但如果结合外交部发言对比,再看看国防部声明,再进一步在看看核心媒体对台毒的舆论,就发现不同寻常之处,可以肯定的是,美国与当年的苏联一样误判了我国的态度与决心。再持续下去,我仿佛闻到台毒分子蛋白质烧焦后散发出的味道。

  六、今天的美国,比当年的苏联更加危险,也更加缺失人嘞道德,所以对美国不能有任何幻想。尽管国内有非常多美国培养、豢养的公知随时随地的为美国洗地,但美国已经进入裸奔状态。对自己国民都拼命隐瞒事实,漠视国民生命健康,对他国肯定没有任何怜悯之心。

  最后用一个网友给我发的内容结束:

  在疫情战役中我国为世界争取了时间,但美国不是用来加强病毒防御,而是将重点放到栽赃陷害我国方面,这对美国根本不算什么,因为:

  (1)美国早已有「裸奔」的传统,当年的H1N1病毒已经是最好的例证,世界卫生组织的6级警告,美国压根不当一回事,最后疫情扩散到全球,万夫所指,美国解释都不需要解释;

  (2)美国是商业资本主义社会,社会的基本理念决定了不可能为疫情付出太高的成本,在危急关头,美国的选择一向是爱咋咋。如同当年被广为诟病的卡特琳娜飓风之下的表现,在损失达到一定的程度之后,美国不会积极的援救,而是「已经这样了,随他去吧」。

  (3)特朗普本是商人出身,正所谓小孩才谈对错,大人只谈利益,你让特朗普选择多付出成本来控制疫情,并且会削弱他的执政统制,同时为引起美国人的普遍反对,他会怎选?

  无关道德,只谈利弊。美国政府是强大美军维护下追求美元霸权地位的生意人而已!


偶滴集币博客:http://blog.jibi.net/u/hnmxy/index.html
分享到:
支持(0中立(0反对(0回到顶部