标题：对早期精制币的探讨（十三）---精制样币（孙克勤）
本稿刊载于2008年5月上旬的第十期《钱币》报上，如需转载，请务必注明来源于《钱币》报，转载于中国集币在线(www.jibi.net)，谢谢！
此主题相关图片如下：宋庆龄样正.jpg
中国普通纪念币精制样币非常稀少，笔者只发现了建党、女足、宪法、宋庆龄和大熊猫共5套，其他品种是否铸造了精制样币不得而知，本文将具体分析精制样币的铸造装帧规律。
巧合的是，刚才提及的这5套纪念币是91年至93年连续发行的，符合笔者系列文章的前一篇——《铸造和装帧的连续性》中的“连续性”理论。
先说建党和女足。它们分别是3枚套币和2枚套币，共有5枚，除了女足守门员那枚精制程度是4级以外，其他4枚都是最高级5级。装帧具有连续性体现在：都是横型长方型白色外纸盒，上面有相关文字和图案，外纸盒里面是绒盒，包装相似并且连证书都相似。
而宪法和宋庆龄都是单币，精制程度都达到5级，宋庆龄包装和证书与其礼品装非常相似，都是方型绿色外纸盒，内绒盒，有证书，宪法的包装和证书笔者没有见过，但依照“连续性”理论，可以推断应该和宋庆龄相似。
大熊猫为紫铜币，精制程度为5级，其包装和证书与其礼品装相似，都是竖型白色外纸盒，上面有相关图案和文字，内绒盒，有证书。
综上所述，已经发现的5套精制样币的精制程度都很高，包装均为外纸盒，内绒盒，有证书。建党和女足包装更相似，宪法和宋庆龄包装更相似。
根据“装帧连续性”的理论，我们再来谈一下金丝猴精制样币的问题。
《沈阳造币厂图志》第169页标明：“金丝猴精制样币3000枚，普制样币1000枚”。说明应该存在金丝猴精制样币，而且精制样币多于普制样币，令笔者感到不解。
在《精制币图录》中收录过金丝猴一张注明“金丝猴精制样币”的照片。由于有氧化，精制程度难于比较，但包装是普制样币的包装形式。和大熊猫比较，大熊猫精制样币包装和礼品装相似，而金丝猴礼品装和大熊猫礼品装相似，所以，根据精制币连续性理论可以推断，金丝猴精制样币的装帧也应该和礼品装相似，那么，如果存在金丝猴精制样币，那包装和大熊猫应该也是相似的。所以从包装证书分析，[图录]第33页样币应该为普制样币，对于[图录]出现如此重大错误，笔者在此向各位泉友道歉。而对迄今为止收藏界还没有见过一枚金丝猴精制样币，笔者也深感不解。
更有趣的是，《沈阳造币厂志》1991-1996版第29页标明：“大熊猫普制样币3000枚，精制样币1000枚，金丝猴普制样币3000枚”。对精制样币没有提及，[图制]和[厂制]的内容明显有矛盾，说法不一，究竟哪个正确？到底金丝猴精制样币有没有生产，不得而知。但大熊猫的精制样币数量少于普制样币，合情合理。所以我怀疑[图志]把金丝猴的普制和精制样币的数量搞颠倒了。2006年北京邮票钱币博览会上，沈阳造币厂推出了一个精制币展柜，其中有大熊猫精制样币和金丝猴精制币，没有展出金丝猴精制样币，这使金丝猴精制样币究竟存在与否显得更加神秘。
根据沈阳造币厂[图志][厂志]分析，大熊猫精制样币的铸造量是1000枚，金丝猴精制样币如果存在也该是1000枚。收藏界出现的建党和女足明显偏多，我认为不能因此就妄断它们的铸造量多，原因是在91和92年人民银行发行司放出来一批样币给行政司作礼品，就包括建党和女足精制样币，使得二者在藏界得数量显得多。宋庆龄、大熊猫和金丝猴是93年以后铸造的，市场少见也就可以理解了。但具体每个品种的数量待考。
建党和女足没有精制本币，宪法、宋庆龄、大熊猫只有半精制币，宋庆龄和大熊猫虽然出现了礼品装，但币还是半精制的，这样人行礼品就出现了空缺，由此也许就可以解释精制样币的用途——礼品。因为这5款都没有铸造精制币，精制样币就没有做对照样品的必要。事实上这些精制样币最终也是做礼品用了。
建党和女足精制样币由于没有对应的精制本币，是收藏精制币大全不可缺少的品种，市场需求最大，地位很高，被列为大珍，宪法、宋庆龄、大熊猫精制样币由于有对应的半精制币可收藏，地位明显差一些，也许还有一些有对应精制本币的精制样币会陆续出现，笔者认为，精制样币的地位现在还是不评论为好，等更多的品种、数据出来后再下结论不迟。
精制样币无论从法律上还是现实中，不具有流通职能，因此缺乏做为钱币的基础，只能是章。章有何用！
每个人都有自己的观点，是币还是章，相信大家自己会明辨的。
学习了.