标题：[转帖]冬季熊猫卡未发行的真正原因

【 审理法院 】　上海市黄浦区人民法院

【　案　号　】　(1997)黄民初字第181号

　　原告曾应 ……

　　被告上海市交运邮社 ……

　　法定代理人朱晓华 ……

　　诉讼代理人杨强，上海市远东律师事务所律师。

　　原告曾庆诉称：1995年初，原告到被告设在黄河路301号的营业部以每套人民币66元的价格预购了45套熊猫是四季纪念卡(以下简称熊猫卡)。被告允诺在1995年底交货。此后，被告相继将春、夏、秋三季的熊猫卡交付给原告，而冬季熊猫卡至今未交付，违反了当初的约定。原告虽多次与被告交涉，均未果。故原告请求法院判令被告交付原告45枚冬季熊猫卡或熊猫卡，并赔偿原告车费、精神损失费等共计人民币1000元。

　　被告上海市交运邮社辩称：被告系代销商，1995年起预售熊猫卡。原告作为顾客亦在被告处预购熊猫卡。因原告预购的冬季熊猫卡系国家表示不再发行，故被告亦无货源代销。据此，被告不同意原告的诉讼请求。但被告愿意以每枚人民币20元的价格偿付原告，共计人民币900元。

　　上海市黄浦区人民法院经审理查明：原告曾庆于1995年4月在被告上海市交运邮社位于黄河路301号的营业所预购45套熊猫卡，并以每套人民币66元预付了购卡款，共计人民币2970元。熊猫卡以面值人民币5元的熊猫币装祯，共分为春季牡丹卡、夏季荷花卡、秋季菊花卡及冬季梅花卡。此类纪念卡称为纪念币装祯卡，该纪念币与现行人民币职能相同，与现行人民币等值流通。原告付款后，被告相继交付了春、夏、秋三季的熊猫卡，而冬季熊猫卡一直未交付原告。

　　另查明：这套熊猫卡由中国人民银行发行熊猫币，并将熊猫币提供给北京华银金饰品公司装祯。中国人民银行为禁止北京华银金饰品公司装祯后加价出售，已停止向该公司是供熊猫卡，致此套纪念币装祯卡中的冬季熊猫卡未能发行，今后亦不会再装祯发行。

　　上述事实有下列证据证实：

　　(1)熊猫币四季纪念卡预订票据。

　　(2)三枚熊猫卡。

　　(3)《北京金融》1996年第12期。

　　(4)北京市海淀区人民法院的调查笔录。