(以上图片可点击放大)87正确版铜章篆字印的瑕疵,我推测可能是”翻模过程中没有翻好或发生了模具上金属屑的粘模“,我推测的两种成因中,我更倾向前者,即”翻模过程中没有翻好“。
理由:
如果是金属屑垃圾在模具凹槽,其垃圾屑硬度不足以造成这么多铜章的缺陷(推测模具凹槽内缺陷处成分极有可能是钢);
接着推……
87长城压印量很多,而且铸造批次不少,跨度可能有好几年(从上色和塑封推测出),一副模子不可能全都撑下来;(也不大可能持续数年未把模具垃圾清理掉吧?!)
压印量大,中间不会不修模清扫;
87银章、铜章皆有此缺陷,基本可以推测说明模子是清洁的、本身翻制出来就是个缺陷模;(因为压印上机之前要检查模子,贵金属压印更加如此)
87跟84、80不是用同一母模翻出来的,87是“翻改”版,篆字小印跟84、80的区别较大;正如我第一张图上标注文字所说:“层层翻铸,翻版越多,离最初版差别越大”,“篆字印英文”这一面,是被上币翻改多次的,87版应该是翻自较晚版本的章或模子,而不是80年代初期的母模,对比80和84,87篆字有明显的修模,亦或是重新仿刻的,断笔缺陷亦是在此过程即已产生,甚至有可能87版的一部分工作模,由于之前工作人员疏于检查,翻自本身即有缺陷的二元模。翻出来不同程度缺陷的模子,工作人员如果误以为篆刻本如此的话,可能会将一部分模子的缺陷修模”加强“。
--------------以上仅是本人根据藏品实物、造币知识推测出来的,非造币厂资料记载,如有可证实之谬误,欢迎指正。
(根据资料:80版错版照片、84错版长城紫铜4枚(不同上色、不同边缘)、84错版长城本色黄铜3枚(其中原封两枚)、84中国展览本色黄铜长城4枚、87正确版长城紫铜3枚(不同上色、塑封不同、包装不同))